最近突然有一个感触。读书的节奏不是一成不变的，读小说要快一点，然后有感触要迅速记录；读工具类书宜慢一点，吃透它，联系生活体验去读，还要想象自己会在哪种情况下用到，会有更多的收获。
就像我最近在读的这本《深话浅说》，这是一本薄薄的小册子，想来应该不到2小时就搞定。但我读了两天了，每每读到有感触的地方就停下来，好好思考一下，遇到这种情况我会如何处理，为什么我会用这种方式处理。
正是基于这样的思考，我才能通过这本小册子找到自己的问题。
我写东西总是以个人表达为目标，随心所欲地写一些感触，有时候离题万里，完全没有考虑读者的感受。但最近开始写某个平台，平台有字书限制，因此我必须无情地擅长我的文章。这个过程中，我发现，自己的文章确实太过于随意了。
以前读过《金字塔原理》，只停留在体会和理解的层面，完全没有上升到运用的层面上。如今，800字需要你把自己的观点说清说透，我没有信心。
最近在思考，我如何就能把话说的让对方明白，如何写能让读者看得更舒服。
事实上，写作和说话是一个道理，结构化表达更容易达成共识。
于是，模板就出来：
一、用一句话说出自己的观点。
二、用2到3个例子证明，可以是一个古人的，一个国外的，一个朋友的。
三、需要我们精炼地总结并升华一下。
如这是我最近总结出来的一个观点：写作不是表达的逻辑，而是对读者接受程度和接受意愿的洞察力。
写作的目的是传达信息和价值输出，决定了写作者的“顾客”是读者，决定了写作者生产的“产品（文章）”需要契合顾客的需求和顾客偏好。但这不意味着我们价值观扭曲。
最高深的物理学知识，也能用孩童听得懂的语言表达，作者只需用简单的方式，表达复杂的内容，让大多数人读懂。
5年前读了一本物理书籍，我至今能记得名字是《柔软的宇宙》作者是吴京平，我是个物理学的渣渣，但我读得津津有味、乐此不疲。从这本书开始，我不再觉得物理那么高冷、难以企及，现在偶尔还会主动去读一些相关物理学知识。
最高级的讲道理是写故事，把说教的外衣拖掉，以新颖方式包装，又激发了大家的好奇心。《牧羊人奇幻之旅》得到全世界成年人的追捧，但故事也只是讲了几个古老的道理而已，那些道理古今中外不知道被多少圣人讲过了。
同样是讲历史的，混子哥讲的历史连孩子们都爱听，而那些大部头的历史却无人问津。
因此，为了将“写作”这件事进行到底，我们需要读者的反馈，读者需要我们迁就。仅此而已。
网友评论