近期，看了几本侦破题材的故事，发现：“刑警+法医+心理医生（或鉴证科）”的组合通常是破案的关键三角，而在他们合作的过程中，案件一定会一环扣一环，显得波诡云谲，并且疑窦丛生，令人欲罢不能。
图片来自 沸腾的泡沫红茶
宇尘所著的这本《食罪者1》，正是一部由“刑警+法医+心理医生”唱主角，围绕案情开展侦破工作的一个悬疑惊悚的侦破故事。本书中更重要的人物其实是法医丁潜，故事更多地围绕他展开，并浓墨重彩地描述他用共情术展开破案推理，还原犯罪情节。
本书封面上印着一句话：不到最后一刻，永远不要试图猜测真相。
顺着案情推进的进度，逐步了解破案的进程，我发现：我跟着剧情所作的一系列推理几乎都在下一步被推翻了。
书中的案情反转极大，令人感到匪夷所思，然而当丁潜的推理和他的共情术出场之后，却发现一切竟然显得超乎逻辑的顺理成章，不得不赞叹作者逻辑构思之用心和情节安排之巧妙。
在《食罪者1》一书中，心理医生丁潜受省厅调查局宋局长之邀，协助一起“特殊”嫌疑人的案件的调查。本案中，被害人的脸都像是被“啃”过一样。他对唯一的幸存者进行催眠试图打开对方的心扉，却不想一切都在他的意料之外，事情不可预料地发展下去，当所有指控指向他自己，他决定铤而走险冒死一试，让真相大白。
然而，真正的案情勘察侦破过程，其实不是那么顺利，作为心理医生的丁潜遇到的是一个匪夷所思的对手，恰好毁了容，又恰好有总是失忆，催眠术从她嘴里挖不出对破案起关键作用的细节，用测谎仪对付她也解决不了案件的疑难点，侦破受阻。
丁潜运用他擅长的共情术，模拟犯罪嫌疑人在作案现场的举动，探索罪犯的杀人动机。殊不知，他这一行为在刑警眼中，却更像是犯罪分子本人在回味自己的作案手段之高。
面对刑警和法医的不信任，丁潜破案压力山大，却未曾轻言放弃。
顶着来自刑警的压力，他决定抓住最后的机会，跟真正的罪犯进行面对面的对决。
当真相即将大白之时，罪犯却残忍地杀了帮她的狗，拒不承认她的犯罪行为。丁潜虽然推导出罪犯，却没有证据。恰好刑警们及时带着罪证赶到现场，做实了杀人犯的罪行。杀人犯已生无可恋，选择了自杀了结。
书中有两处很详细的描写了丁潜施展共情术的场景：
一个场景，发生在犯罪现场。他通过搜集到的信息片段，成功的模拟了杀人犯的行为举止，令他自己看起来像是杀人犯本犯。
另一个场景，是他被所在解剖室里时。他将受害人尸体还原成案发时的状态，再次模拟杀人犯的活动，被赶来给他开门的法医等人认为是发神经。
两次共情术的施展，都有旁观者，因为共情术，他反而更加染上了犯罪嫌疑。作者下笔巧妙，为他时候被怀疑埋下了合情合理的伏笔。
正如本书封面上的文字所述：任何匪夷所思的件的事件背后，必然隐藏着一个不为人知的秘密。
当我们跟随作者的叙述，试着拨开遮蔽案情的迷雾，就不难发现，这起案件起因原本是件微不足道的小事：
身为优秀教师的蔡老师，以为自己在教室丢了钱。因为，当时只有一位女孩进过教室，只有她有偷钱的嫌疑，于是，这个女孩被判定偷了钱。“众口铄金，积毁销骨”，尽管女孩努力为自己辩解，却始终没有人相信她的清白，连她父亲都认为他做了小偷。
图片来自 网络
女孩被舆论排挤，被有色眼光看待。原本，她因老师帮她说话，对老师充满感激，却意外地发现老师撒谎了，不但没丢钱，却为了面子让她蒙受不白之冤。于是她心生愤懑，无法接受现实，选择自杀却没死成，瘫痪在床十余年。
受了十年的罪，女孩的心终被仇恨蒙蔽，开始变态了，于是她选择了手刃仇人，也让自己走上不归路。
古人云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”
假如，蔡老师当时能诚实一些，抛开面子，坦荡承认自己没丢钱，是不是一切就不会发生了？她的一念之差，引发了“蝴蝶效应”，导致后来发生一系列的杀人案，也导致几个家庭的破碎，结局实在令人扼腕叹息。
看完这本书，不难发现，宇尘还在书中还在埋了多处伏笔，有关丁潜之前配合老宋破案的故事也还没有交代清楚，令人不禁对后续的故事情节心生期待。
总之，这是个很精彩的故事，情节曲折，悬疑刺激，值得一看。
喜欢悬疑类小说的你，千万不要错过这本书哦。
网友评论