美文网首页
2018-05-25

2018-05-25

作者: ce7f079b6131 | 来源:发表于2018-05-25 08:56 被阅读0次

    从原告起诉状陈述和被告叶丹自认可知,原告主张的借贷实际是二笔陈年旧债,借贷实际发生于2010年1月和11月。而三个担保人担保的借款是2016年4月。实际借款与担保债务有何区别?主要区别在于时态不同,前者是过去时的,后者是将来时的;前者是实际发生的,后者实际未发生。借贷与担保是主从法律关系,借贷未发生,则担保无从谈起。皮之不存,毛将焉附,说的就是这个道理。没有借款合同的实际履行,就没有担保责任的法律承担。故本案担保人依法免责。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:2018-05-25

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hhhyjftx.html