强风过境之后，今天终于下雨了，很是中规中矩的春雨，细细绵绵，时断时续。
难得休息一天，终于有时间去电影院看一下今年的奥斯卡最佳影片《水形物语》。老实说，最初看到这个电影名字，我以为是日本拍的，后来了解一下才知道，这是部地道的美国片。
故事的时间定在美苏冷战时期，美国军方搞试验，从南美亚马逊河抓回一个鱼人，然后实验基地的哑巴小保洁阿姨埃莉莎就对鱼人一见钟情了，由于意外得知军方要解剖鱼人，埃莉莎就设法把鱼人救了出来，无奈反派找到了他们，反派还开枪了，鱼人和埃莉莎纷纷中枪倒在雨中，而后鱼人自愈秒杀反派，抱着受伤的埃莉莎跳进水中。
从电影院出来，雨已经停了，电影院黑暗的环境很容易让人失去时间判断力，所以外面的雨后晴空让我有些诧异。
回家的路上我在想，这部奥斯卡最佳影片到底好在哪呢？我期待的惊艳好像从头到尾都没感觉到，我想是有一部分期望过高的原因在里面吧。
电影的故事情节不算坏，人物形象的塑造也张弛有度，配乐很好，通过故事要表达的内在也很“正确”，但是总有一个我不希望有却实际上有的问题扰得连我乘电梯的时候都忘了按按钮。
逻辑问题，这部电影有几个很简单，简单到反而让人觉得很不应该的逻辑问题。
关押鱼人的实验室表面看是戒备森严，进出刷卡，走廊上有监控；但是，作为清洁工的埃莉莎最开始几次偷偷进去连门都不关？！走廊上来来往往的实验人员就算是群演也得等收工以后再走吧？
而且，你走廊上都舍得装监控，实验室是不是该360度无死角装一套？！那至于让反派大叔在被军方言语恐吓要都走他的幸福生活之后当起福尔摩斯么？
鱼人从埃莉莎家里跑出来之后进了楼下的电影院，空无一人却在放电影的电影院，故事继续往下走，我就觉得有点不对劲，这个鱼人难道会隐身？他在大街上转了一圈又跟埃莉莎回到家里竟然没有一个人看到？！
最后鱼人和埃莉莎中枪，鱼人枪伤自愈，但是我没有看到子弹被逼出来，我不知道这是有悖生物常识还是有悖超人生物常识，反正作为观影的我是觉得子弹应该被逼出来的，或许逼不出子弹才是基于生物体实现自愈的真实情况？不得而知。
不可否认，这部电影基于一个凄美的爱情故事的主线，表达出或者想表达的东西很显而易见，但我总觉得目的性强了一些，反而让电影的弱点放大了，甚至不能视而不见；我觉得电影属于艺术，而艺术的存在也许并不是单纯地在传递正确的价值观，价值观和理念是内在的东西，短短两个小时难能消化，而电影故事的情节完整性和连续性是基础，人在看电影的时候一边在跟着情节走一边也在与情节交流，交流出现障碍，势必影响结果。
推荐另一部奥斯卡提名影片——《三块广告牌》。
网友评论