达尔文对了吗？

每个生命生而平等。对于大自然的规律，达尔文总结为“物竞天择、适者生存”，达尔文的总结真的就对了吗？就因为几百年前一个叫达尔文的进行了定义，我们人类就要跟着达尔文永远走下去吗？达尔文一个人就真的能定义大自然吗？达尔文一个人就真的能定义生命吗？达尔文一个人就真的能定义人类吗？达尔文一个人就真的能定义地球吗？达尔文一个人就真的能永远定义未来吗？我们应该尊重达尔文以及达尔文对大自然规律的总结或达尔文对大自然现象的解释所付出的辛苦，但我们真的不应该迷信达尔文，真的不应该迷信达尔文“物竞天择、适者生存”的总结或解释，真的不应该把“物竞天择，适者生存”作为人类社会的规则。我们人类又为什么在“物竞天择、适者生存”这么去做呢？我们人类又为什么在积极地去履行和实现“物竞天择、适者生存”呢？难道那些生活在饥寒困病下的人就不是人类吗？难道那些生活在战争痛苦中的人就不是人类吗？就因为“物竞天择、适者生存”还在人类中盛行，这些人就活该饥寒困病、战争痛苦等等等等吗？说白了，“物竞天择、适者生存”还是在服务于占优势的人，可占优势的人就该理所当然享受这优势吗？占优势的人就是优秀的人吗？占优势的人就是做对的人吗？被所谓淘汰的人就该理所当然被所谓淘汰吗？被所谓淘汰的人就不是优秀的人吗？被所谓淘汰的人就不是做对的人吗？被所谓淘汰的人就该饥寒困病、战争痛苦等等等等吗？不！“物竞天择、适者生存”错了，达尔文错了。我们人类懂得了可能用“物竞天择、适者生存”适用于去解释大自然的某些现象，但“物竞天择、适者生存”不是规律、不应该被称作规律。所以，对于人类生命、人类生存与发展，我们人类不应该用“物竞天择、适者生存”去解释和应用。