《水浒传》的成书，是施耐庵取材于北宋末年宋江起义的故事。
《水浒传》也是第一部描写农民起义的小说，全书围绕“官逼民反”这一线索展开情节，描绘了一帮不堪暴政欺压的“英雄好汉”在走途无路的情况下。如何揭竿而起聚义水泊梁山，直至被招安使起义失败的全过程。
全文的感情线索以“忠义”为主，没有任何儿女情怀的牵绊。栩栩如生的人物刻画、人物性格，都为展示江湖豪情，以侠义为尊。在主要人物的刻画上，都会有济人贫苦、行侠仗义的行事风格。
因全书的感情线索是以“忠义”为主，所以看作者刻画的某些人物，着实让人又爱又恨，感情无所寄托。但大部分人物，行事都有所依据，唯有李逵的残暴让我难以平静。
虽然，历史上，对李逵的评价都很高，认为他有反抗意识、很可爱、直率忠诚。这些优点我认可，但他性格的缺陷以及鲁莽的行事风格着实让我生恨。
李逵换到现在，就是一个市井无赖。从小惹事，打死人出逃，连累兄长。酒性不好，身边的人都怕他。言语粗俗，没有礼节，第一次和宋江见面，就骗宋江的钱去赌博，赌输了还赖账。去买条鱼，都不忘惹事打人。戴宗埋怨他，他还说：你怕我连累你，我如果打死了一个，我自己承当。
说对这个人物咬牙切齿又爱又恨：一则，他凶残。做事不动脑子、莽撞，只会一腔热血。且，行事霸道、野蛮、残忍。
比如：解救宋江之时，只顾抡大斧砍人，不分军官百姓，，水浒里描述是：杀得尸横遍野，血流成渠，推到倾翻的，不计其数。这次事件之后，周围百姓只要听说是抡大斧的黑大汉就心惊胆战。甚至，百姓家中，小孩嘀哭时。只需说：再哭，李逵来了。小孩就会停止哭声。虽是夸张，足可以看出李逵的凶残。
更觉残忍的是杀死四岁的小衙内。宋江的本意只是为了逼迫朱㒰落草为寇。李逵没有思考其他途径。直接杀了小衙内，且把小衙内的头，劈作了两瓣。看到这，想杀李逵的心都有了。他着实可恶可恨，这哪算什么“英雄好汉”，行为比强盗土匪有过之而无不及。
全书，只要有李逵出现的角色基本都是打杀，且杀人不论好坏，着实让人觉得可恨。但在忠义榜上给他列为天杀星，黑旋风李逵，为他的滥杀无辜开了出处。
二则，他不孝。其母失明因他斗殴伤人出逃所致。出逃后，他并没有因此反省，收敛习性。即使戴宗给他安排了职位，他依旧喝酒，赌博，闹事，且不计后果。没有想过：老母在家会担心否？
其后，他入伙了梁山泊。虽想尽孝，又没有去为老母思考，老母需要的孝顺是什么？对于年过八旬的老母亲，自己儿子落草为寇就已经是件埋没祖宗的事了。李逵却还想着骗她上山享受。这样的孝顺，只是，为满足自己的需求，不是真正的敬老孝顺。这一点，宋江就做得至情至善。
因此酿造了悲剧：本身李逵兄长在地主家做长工，足可以照顾母亲安享晚年。李逵二话不说，不征求母亲兄长意愿，也不顾及年迈老母的身体是否吃得消，直接扛人就走。
行进途中，母亲口渴，他又因欠缺思考。把失明的八十老母一个人留在深山野岭，自己慢悠悠的去找器具取水，致使母亲丧生虎口。自己只得杀虎替母报仇，痛哭一场了事。虽然，因为杀了四只老虎而千古传名，但确实是他害死了自己的母亲。
原本是想行孝，让母亲享受晚年，却因为自己的莽撞使母亲丧生虎口。这行事着实让人恼怒，可恨。
李逵虽是手上沾满鲜血。但打抱不平行侠仗义的时候，又让人稍稍有点欣慰。比如：杏花庄开酒店的老王林，被冒称宋江、鲁智深的恶棍抢去了女儿满堂娇。正逢李逵来店饮酒，王林向他哭诉。李逵听了大怒，回山斥责宋江。并没有因为宋江是山寨之王而畏惧权威。宋江明事理去与他对峙，他知道是误会后也甘愿负荆请罪。
包括招安之后，宋江被高俅用毒酒害死时。宋江让李逵喝下毒酒，李逵得知后，也没有生恨。反而说：“罢，罢，罢！生时伏侍哥哥，死了，也只是哥哥部下一个小鬼。”
因此，哪怕觉得他再可恨。对他这样的结局，还是不免感到可惜可叹！
��\���%
网友评论