关于assign,retain,strong,copy,weak这些属性关键字,网上博客一大堆,很多千篇一律,上来就会讲每个的特性如何,当然,这里不是说讲的不对,而是说很多可能忽略了一点:setter方法,这里先从何为属性说起,首先是@property
关于@property
这里不讨论@property的历史问题,只需要知道@property会自动生成setter和getter方法,而属性关键字assign,retain,strong,copy,weak等是写在哪的呢,是写在@property后面的括号里的!说这些的意义何在?在于,系统实际上是会在setter方法里根据你的关键字做一些操作的。打个比方,声明如下属性:
@property(nonatomic, copy) NSString *name;
系统内部猜测应该会做类似如下的setter方法:
- (void)setName:(NSString *)name {
_name = name.copy;
}
这里可能就看出问题来了,没错,就是重写,若对这块不那么了解,可能直接就行写_name = name
了
重写setter方法可能存在的错误
如上面描述,系统相当于根据关键字在setter方法做了一些操作,如果name属性根据需求可能我们需要重写,且重写setter的时候直接赋值_name = name 的话,那实际上还是直接将_name指向了name,而不是name的副本,一旦name是个可变字符串,且被改动,self.name也会跟着变动,因为两者指针是一样的,这样一来,其实copy关键字已经完全没有意义了。
举例,我们声明name属性后直接写如下代码:
NSMutableString *jeff = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"Jeffrey"];
self.name = jeff;
[jeff appendString:@"Wei"];
NSLog(@"%@", self.name);
我们声明了一个可变字符串jeff,并将name属性赋值,最后将jeff添加“Wei",若不重写setter方法,name属性在赋值可变字符串后即固定在了“Jeffrey”,可变字符串改变也不影响它,最终就是“Jeffrey”,没有被篡改,符合预期
我们再加上重写的setter方法:
- (void)setName:(NSString *)name {
_name = name;
}
这种写法可能可能很多人会犯错,重写直接赋值了name,上面的例子最后打印的结果若用这种写法,就是“JeffreyWei”,即,被篡改了。
结论
所以结论是:重写属性的时候,一定要对应的把关键字的特性也写进去,若是copy,那么如上面例子就应该是_name = name.copy,其实主要就在于copy,其它的直接赋值是没有问题的
引申:构造方法内部赋值属性,也需要按如上规则,如:
- (instancetype)initWithName:(NSString *)name {
self = [super init];
if (self) {
_name = name.copy;
}
return self;
}
网友评论