美文网首页
关于 “真实的幸福 ”一书的观点分歧讨论

关于 “真实的幸福 ”一书的观点分歧讨论

作者: 田田sh | 来源:发表于2017-01-13 23:51 被阅读0次

作者马丁 .塞利格曼

红芳提出的几点

1:文字不优美。这点基本同意。它是老外心理学家写的,再加上翻译水准的因素,毕竟不是文学作品,文字确实一般。但是说起文笔烂,我就想起另一本更有名的心理学家的大作“少有人走的路”。一直被人诟病翻译烂,本身文笔也啰里啰嗦,车轱辘话反复说。但并没有影响它的思想性熠熠发光,榜首了很多年。“真实的幸福”比起它已经算不错了,基本逻辑线还算清晰,但也确实谈不上文笔优美。

2:一派胡言和无实用性。汗,这点我感觉恰好相反。全书侧重于用许多统计研究的方法去尽量量化这个本身感觉很抽象的词“幸福”。给出了一些可测量量化的方法。数据们读起来看起来干巴巴的,不优美,但条分缕析量化各种子因素后,才更深入,才更有操作性和实用性。

3:优势测量表格出现了三次。这个不奇怪,因为这就是本书最大的核心论点。幸福人生应该积极挖掘发挥自己的优势特质。所以围绕优势这一点做了好几个方面的解析。

4:这本书我喜欢的理由。作者号称积极心理学之父。他的把心理学从只关注心理疾病的治疗,只关注各种短板弥补中解脱出来,提出了应该更关注人们的长板优势的发挥。这和幸福的关联度更高。这一点的价值是开创性的,里程碑似的思路转换。在心理学评价很高。这本书就是相关于此的。

突然想到一个比喻,如果把一般的看着舒服读的愉快也还有点营养的心理学书比作鸡汤面,特点就是大众普遍喜欢容易接受,通俗易懂。

那么这本书就好比专业健身人士的吃的鸡胸肉。还是水煮的,吃起来干巴巴不美味。但科学营养的满足了健身所需要的更准确的需求。

相关文章

  • 关于 “真实的幸福 ”一书的观点分歧讨论

    作者马丁 .塞利格曼 红芳提出的几点 1:文字不优美。这点基本同意。它是老外心理学家写的,再加上翻译水准的因素,毕...

  • 打之有道::孩子,打还是不打?

    关于打不打孩子,和只只先森有一段讨论。我的观点是:尽量不打,该打就打。 我和只只先森并没有很大分歧,分歧只在于是否...

  • on writing well(chapter1-2)

    篇章 关于写作的观点分歧:William Zinsser & Dr. Brock It was hard and ...

  • 创意择优

    见: 创意择优: (1)开诚布公地亮出你的观点; (2)针对分歧认真讨论; (3)遵循所形成的共识,消除过去的分歧...

  • 彼此观点的分歧

    《论语》原文 子曰:“攻乎异端,斯害也己。” 译文 孔子说:“批判其他不同立场的说法,难免造成争论不休的祸害。” ...

  • 妞妈的打娃宝典

    关于打不打孩子,我的观点是:尽量不打,该打就打。 就此观点来说,我和妞爸并没有很大分歧,分歧只在于是否要保留那个“...

  • 关于工作中的一些原则

    1、创意择优第一,开诚布公的亮出你的观点,第2针对分歧认真讨论,第三遵循行所形成的共识,消除过去的分歧。 2、正如...

  • 教育小孩的观点分歧

    小妞马上进入幼儿园中班,我们属于放养式教育,没有报班,没有授教,任凭小朋友快乐玩耍,但最近陷入了深思。 小妞最好的...

  • 读书笔记(1)——《真实的幸福》

    01 关于幸福,不同的人有不同的看法。 《真实的幸福》一书可以说是提升幸福感不可不读的心理学书籍。作者塞利格曼提出...

  • 讨论问题三大忌2019-01-14

    讨论问题三大忌 任何群体都不可能思想观点完全一致。正人君子之间同样会产生分歧,有分歧就会有异议和争鸣。如何讨论问题...

网友评论

      本文标题:关于 “真实的幸福 ”一书的观点分歧讨论

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hitebttx.html