评《流浪地球》

作者: 佘玺 | 来源:发表于2019-02-25 09:22 被阅读152次

    昨晚看了这部片子,说说观感。为什么会看这部片子呢?因为它真的很火。我的一个三年级学生看了七遍。另两个学生全家都去看了,还展开了家庭辩论。孩子们和妈妈都说电影很好,激动人心。可孩子们的爸爸不这么看,认为片子还存在很多问题,认为这样一部片子却有那么高的票房,他为中国担忧。

    我在看片子前,到豆瓣看了一些影评,然后看了电影。我想,当一个人十分冷静、理性地观看时,观感就会有种距离感,所以我提出了一些问题。至于片子的优点有目共睹,特效的制作,声光色带来的视觉震撼,就不说了。

    1.演员表演情感时,表现比较粗糙,动作比较生硬,镜头图片化、造型化。在表现细腻的心理活动时,仅仅依赖人物大幅度的身体动作和语言是不够的。再看《阿凡达》里的人物表演,很细腻。你感觉这就象真事似的。可是在《流浪地球》里,你知道你在看戏。这就是人物表演的差距。演员要把观众带入现场,让人身临其境。这跟写作一样。你写的好,读者就觉得自己进入书里了。

    2.特效呈现的内容:一部好电影,不是仅仅在制造声音画面,还有比这更多的内容表现。依赖技术来获得认可,不够。

    特效并不能代表我们的科技水平就真的赶上发达国家了。而且这部电影里也没展现出什么真正的科技,大多是卡车的表演。这不能算多高的科技。

    表演和特效没能融合在一起,看起来就像是小孩拿玩具编了个过家家的故事。貌似辉煌,其实把音响和唬人的画面拿掉,就没什么东西留下了。

    场面的拍摄思路,《流浪地球》没有超越《英雄》,甚至理念上都一致。如同《英雄》的拍摄,衣带飘飘、水滴滴落、宝剑刺过去的镜头太多了,这是在炫耀摄像技术。

    如同小学生把好词好句逗抄到自己的作文里,以显示自己作文辞藻华丽。但作文的目的,不是显摆辞藻。

    3.理念:回家。反复出现要回家的呼吁。这是农业社会的理念。人类到了那个年代,不会那么思考问题。家将无处不在。亲人在哪儿,家就在哪儿。甚至亲人只是在虚拟空间里有个家,家也会存在。大部分人不会还有这种把固定的房子当家的理念。现在西方发达国家已经慢慢地呈现这种趋势。所以,电影的人文理念很落后。

    4.故事逻辑:延袭一贯的中国抗战片的思路,英雄为拯救民族出水火,为国牺牲。用英雄的死来震撼民心。以“人定胜天”作为支撑。从解放初就是这种思想,到现在还是。

    《英雄》最后是牺牲,《流浪地球》也是。为国捐躯,是我们的传统电影思路。这是战争年代宣传的理念。高科技时代,光靠捐躯牺牲是不够的!捐躯,在必要的时候,是必须的。但是,高科技时代,机器人时代,用这种方式作为解决问题的唯一方向和方法,就嫌单薄。

    好电影会把故事和逻辑结合得非常好。这个故事逻辑是“人定胜天”。一是我们有数学天才,一是我们有不怕死的意愿,一是我们团结。拼在一起就成了故事的逻辑支撑。这是近百年来支撑中国的东西。

    “人定胜天”的故事往往是在逻辑上可以达成的,而不是依靠突然的灵感,成功来源于持久的积淀,在好的故事里会提供足够的背景资料和论证。但这故事里没有,而是在玩运气。那么大的一件事,依靠运气来逆转。依靠一刹那的回忆逆转,这是在开玩笑。几个小孩就改变地球的命运。这是成功学,不是高科技的思路。

    科幻小说的鼻祖《凡尔纳》,实地出海考察,写了两千本笔记,做了无数科学调研,最后写出他的系列小说。科幻,是建立在科学的基础上。不是建立在玄学的基础上。我们玩玄学太久了。人定胜天是玄学。超人片子可以。但他的人物前提设置是超人。哄小孩可以。所以,这部片子的逻辑水平欠缺说服力。对于思考问题复杂的人来说,其逻辑设置过于简单化。

    5.人物形象的定位:没有一个正面的真正阳光的青少年。难道我们的孩子就都这么不堪?再看看西方主流电影里青少年的形象!大多数必有强烈的阳光。人物形象丰满,哪怕一个坏孩子,如《放牛班的春天》,那个最后被送走的孩子回头一笑,扬一下下巴,那种人性光芒的展现,在这部片子里几乎没有。

    女孩是初中生了,可是幼稚到那种程度,吹泡泡糖,也是让人醉了。她那种天真(在监牢里的大哭太装嫩),是小学四年级以下的孩子的表现,初中生在那个时代,还会这样?

    孩子们和大人都常口吐脏话,行为粗野。

    再来看真正的好电影,是不会人人口里冒脏话的。

    6.模仿:电影一开头就模仿《星际旅行》。女孩喊的那句“外面的世界好大呀!”仿姜文的《明天太阳照样升起》。仿国外三流电影里的人物表现。演员自身都不是一流的具有独特个性的人,你的表演就是个壳!好演员的表演是自身观察思考的结晶,早就脱离了模仿。

    7.编剧思想:拼凑的痕迹太重。宣传的意味太重。看到最后大家齐心合力推动撞针的那场,真的有些看不下去了。感觉我们只要人多,就能解决一切事情。真的,人多,也是推不动地球的。地球就是人太多了,才变得满目苍痍。

    剧本不行,电影照着拍,当然不行。

    总的看法是,拿一个大问题和“回家”来说事,确实是的的确确的“表演”,为表演而表演,其实实质空虚,扯虎皮,拉大旗。电影归根结底是表演的艺术,思想的呈现,表演的到家,都不是技术所能代替的。

    我觉得,我们的电影行业需要学习的还太多,如果说制作和拍摄水准提高了,让人刮目相看了,那么编导和演员呢?从编到演,都得踏实下来,认真思考和磨练,我们的电影才能变得更有嚼头,而不是靠玩科技的声光色。

    最后,要说的是,我的认知有限,说的不对的地方,请多海涵。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:评《流浪地球》

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hjhwyqtx.html