由于今天忙于考试，时间仓促，仅简单写一点笔记，更多是基于我对行为经济学的喜好。
行为经济学是心理学与经济学的结合，它对于人的设定不同与古典经济学对人的看法，行为经济学对人类各种行为的解释比传统经济学更微妙、更复杂、也更现实。
人之所以推崇理性，正是由于他们更多地受到非理性的支配，但大多数不承认这一点，或者说，他们拒绝承认。
受限时间，我只详细写一个我认为最重要的一个非理性行为：损失规避。这一行为隐含三个要点：一、我们对已经拥有的东西非常看重。二、相对于我们会得到什么，我们更看重会失去什么。三、即使对于尚未得到的东西，一旦我们对它有了拥有之后的诸多想象得来的体验，哪怕这些是完全虚拟并没有真正发生过的事，我们都会比之前更加渴望得到它，因为这已经是我的“体验”，不能失去。
有的人会为了规避损失而做出许多令他人看来匪夷所思甚至荒谬可笑的事。典例之一即囤积症，有的人会收集生活里经手的所有物品，详细到每一张超市小票，每一本宣传册，每一张有手写痕迹的纸张。在有条件的情况下，有人会保存他们从幼儿园到高中的所有课本、练习册，用过的每一支笔，写过的每一张纸。
对于有强迫囤积症的人来说，没有常住居所是一件十分痛苦的事情，这意味着每一次搬家，都要被迫扔掉使用过的许多无用的东西，那些东西在他眼里，无论贵重与否都承载着他珍贵的回忆啊，多么令人痛心啊。每一张纸都记录着他的足迹，看到时都会回想起他当时的心情，扔掉它感觉过去的人生跟被毁灭没什么区别。
损失规避还可以用来解释很多事情，比如史上最惨重的空难—特内里费岛空难，583人丧生的原因：一个经验丰富且心理状态稳定的飞行员为何会在大雾天气里强制起飞。比如个人投资者遭受损失时会急于挽回损失而做出非理性决策结果造成更多的损失。比如我们更倾向“双鸟在林，不如一鸟在手”。
略谈下判断偏差，利用判断标签来组织信息，简化信息。但是运用的任何分类方法都是以忽略很多其他信息为前提，即“标签化”。基于这种简单的标签，我们会做出简单的判断，这就是判断偏差。举例，高晓松提到过好莱坞很多演员因为长得帅而被判断为非演技派，因而错过了很多机会。《教父》的演员马龙·白兰度最开始并没有被导演考虑，就是因为太帅而被认为靠脸吃饭。
最后说一点有趣的事，瑞士社区居民在同意政府建设核电站的问题上的态度变化：在政府承诺会向居民提供补贴资金后，支持修建核电站的居民数量反而大幅下降。
>>问题不在于奖金本身，只有当你提前知道了以后获得资金的可能性并流连于它的诱惑，从而产生了要获取报酬的情况时，这种破坏效应才会出现。提供金钱刺激的问题在于，它会带来很多副作用。（瑞士社区居民、以色列大学生以及美国的中学老师）。掺杂的金钱因素削弱了利他动机，并且引发了预料之外的行为。
所以，金钱因素弱化或者“劫持”了人们心理中的利他动机，一方面掺杂获利（利己）因素，另一方面使得因金钱而付出的代价有了可衡量的标准，从而影响了人们的行为。
2019/07/09
网友评论