我不能理解……

我的手机里存了最后两本没看过的网络小说，我本打算今天看完的，看了一半不看结局的话心里感觉总是存着事情放不下，我以为还是古代小说的“原来的味道，原来的配方”，两本书一两个小时就可以看完的，但是，看了其中的一本我就陷下去了，文字勾引着我一直读下去，即便是我已经猜到了结局。但是，我又想到了那个我不能理解的问题，那就是：皇家为什么一定要弄死掌兵权的呢？

首要原因是掌兵权的人权力太大，对皇权会有威胁，“卧榻之旁，岂容他人酣睡”。对于不确定是不是自己人的将军，要弄死；对于权力过大的将军，要弄死，换上让自己信任的人。是虚构小说的原因吧，怎么会只是因为怀疑就换掉将军呢？

将军是做什么的呢？是领兵打仗，驻守边疆，保家卫国的，这就是古代小说中将军的任务。我想举个例子，就是我们身边经常看得见，摸得见的事物来理解将军这一职位，最好是在小说中出现过的。想来想去，我想到了围墙，不论是城墙，还是家里的围墙，或者是宫墙。将军和他的士兵就像是那一堵堵的墙一样，隔挡外面的伤害，保护里面的人和事物。粮食，粮饷未按时发放，就相当于挖自己家的墙脚了吧。但这种事情在小说中还是很常见了，未按时不说，可能直接就放弃了，让将军负责手下的兵的衣食住行，一旦战争起，赢了就是应该的，输了等同于叛国，要接受审判和降罪。

我想起了很出名的两个人，岳飞和秦桧。岳飞是南宋时期的抗金名将，军事家，民族英雄。每次想起岳飞的死，总是会有种说不出的愤怒和悲哀。岳飞带领着岳家军打败金军，收复河山，但宋高宗和秦桧却一意求和，连下十二道“金字牌”催令班师，而在议和过程中被诬陷入狱，后遇害。岳飞的死是南宋灭亡的开始。

有一句话说“秀才遇上兵，有理说不清。”这种情况我在小说中见过很多次，经常发生在朝堂上，文官和武官政见不和的时候，当然，小说中他们也很少有政见一致的时候。其实，和不和的在于利益是否一致，但文武官好像天生对立一般，即便抬头不见低头见的也是怎么都看不对眼，我不知道历史上是怎样的，也没关注过这方面，但小说看多了就给我留下了文武天生对立的印象，我以为是自己看多了小说，但也有可能是我看的太少了。

秀才是文，练的，用的就是脑子。兵是武，练的，用的多是身体。文官中不是没有高手，武官里也不都是四肢发达的大老粗。但秀才和兵对上，就是两个不同领域的人鸡同鸭讲。我无数次幻想过一个场景，那就是在早朝上，文官耍嘴皮子把武官讲的哑口无言，武官伸拳给他们一个熊猫眼，在飞起一脚送他们一程。这样才对，因为都是在用自己的强项“对敌”，一旦文官不赞同或者做了什么不利于军队的事，不用做别的，直接去他家挖墙就行了，既然你看不起武官，还要围墙干什么？当然，这也就是我的脑洞开了，真实情况肯定没这么简单。

话说回来，皇家一直忌惮掌兵权的将军，一是权，二是民心。但背后的根本原因难道不是天下不平吗？将军要升官掌权，一般只有一条路，那就是打胜仗立军功。什么情况下有仗打呢？天下不太平的时候。这种情况下难道不应该是先平定天下吗？一旦天下太平，百姓安居乐业，无仗可打的情况下立功也不是一件容易的事吧。

其实，无论什么时候，只要打仗，只有双输没有赢家。我真的是生在了一个最好的时代，我的今天，是无数先辈用血肉之躯铺就的。

写到这里，我突然想看一部一直躺在我的备忘录里面的电视剧-《觉醒年代》，这是一部讲述近代历史的正剧。

之前虽然也有很多次想看历史书，了解学习历史，但都是一时兴起但又半途而废了，这次不知道为什么想多了解一些历史，不是因为什么“读史使人明智”。写这个将军的话题是因为看小说，但我没有看过正史具体了解过，写到这里，我不知道为什么想多看看历史的东西，这是个问题，但……我没有答案。

第8期书评影评写作特训应  第2篇，1494字数，共累积2941字数。