SCI/SSCI/CSSCI等到底是什么

参考文章：温茶《SCI到底是个什么东西》https://zhuanlan.zhihu.com/p/94073857

• 我们在查阅相关文献时，会发现一个现象：看完一篇A文献，发现它的参考文献中还引用参考了我们感兴趣的相关文献B，于是我们就去搜索B文献，这样，我们对某个研究对象“越查越深”；反之，我们也可能发现这篇A文献被C文献引用了，所以我们就去查C文献，这样，我们对某个研究对象“越查越新”；还有，即使ABC三篇文献没有引用与被引用的关系，但是它们是相关的，这样，我们对某个研究对象“越查越广”
• 科研就是“站在前人的肩膀上”，参考文献是很重要的，上述三个黑体部分就是科研参考完整性的三个维度：深度、广度、新度。这是SCI出现的理论背景。
• ISI（美国科学信息研究所）为了理清文献之间的这些关系，开发了“Web of Science”数据库来梳理上面提到的文献间复杂的引用参考关系。
• “Web of Science”数据库按照学科和类型分了很多子库，收录期刊文献的子库有：
  1. 理工类的科学引文索引（SCI，Science Citation Index）
  2. 社科类的社科引文索引（SSCI，Social Science Citation Index）
  3. 艺术人文类的引文索引（AHCI，Art&Human Citation Index）
• 所以，SCI是收录理工类期刊文献的引文关系数据库
• Web of Science数据库并不是把世界上所有文献引用关系收录。
• ISI基于“被引用次数越多，这篇文献越重要”的思想，提出了影响因子的概念。
• ISI对不同学科的不同期刊，按照期刊内文献被引数量由高到低排名，产生了核心期刊的概念。
• 基于上述的介绍，现在大概能够了解有人所说的“SCI核心”，也就是在SCI引文关系库中，按照影响因子计算排名，排名靠前的期刊。
• 以此类推，对EI、CSSCI等概念的理解也大同小异

【从上面的介绍可以了解到，无论SCI还是SSCI，人家最初设计的目的是便于从深、广、新三个维度方便科研人员理清研究问题的关系，最终目的是为了更好的科研，但目前国内学术界将SCI/SSCI核心过度看重，使之成为衡量价值的指标】