心理咨询师群里，有位咨询师给大家一个话题，让大家畅所欲言，说出自己的看法。
这位咨询师说她最近参与了法院的一个离婚案件的调解，焦点是，关于一个三岁男孩的抚养权问题。孩子妈妈和爸爸、奶奶争夺抚养权。
前提是如果爸爸工作特别忙时，会让奶奶代为扶养。
在法官的眼里，大都是把男孩判给父亲（两周岁以内除外），我和妈妈律师的观点是，男孩在幼童时更需要母亲的扶养，坚持把抚养权判给妈妈。
让大家在心理研究领域讨论一下这个问题。
心理咨询师小A：
我觉得孩子的抚养权应结合妈妈和爸爸的工作情况，如果爸爸是一个平时工作较忙，经常出差，对教育没有耐心，情绪不稳定。而母亲工作稳定，对孩子教育有耐心，情绪正常，应有母亲抚养。如果相反应有父亲抚养，总而言之，谁更有利于孩子教育和情感需求，谁抚养。
心理咨询师小B：
看爸爸和妈妈的工作情况，身体状况，最主要考量他俩的学识、家庭教育观！
心理咨询师小C：
孩子幼年时期更需要母亲，爸爸要孩子却无暇照顾，交给奶奶，但是奶奶的角色是无法代替妈妈的，等到了青春期出问题的很多，如果妈妈是很负责任的，还是交由妈妈抚养对孩子更好点。
心理咨询师小D：
由父母的责任承担决定，看孩子跟着谁有利于孩子更好成长。姻亲参与不要考虑，是矛盾的主因。
心理咨询师小E：
男孩归男方这一思想，在中国人的传统观念里扎根很重。很难说服男方放弃抚养权。
爸爸没时间照顾，会给奶奶照顾，还要去争夺抚养权。也能看出男方已经不从对孩子成长有利这个角度考虑问题了。
只能慢慢和爸爸沟通，从对孩子情感需求和教育有利的一面讲。跟着妈妈肯定更好。
也和妈妈谈谈，愿意放弃抚养权，仍然照顾孩子吗？
最理想化的是，抚养权归爸爸，妈妈实际抚养。
心理咨询师小F：
对于孩子的抚养权，在进行法庭辩论时，应主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。法院也会严格按照原则处理，确保孩子能够得到健康成长，经济较好的一边获得抚养权的可能性会稍微大一些。
父母离异对于孩子是伤害比较大的事情，虽然孩子才三岁，但我认为还是要尽可能的多考虑孩子的主观感受和意见。两边的父母如果可能的话，也应该心平气和地考量，多为孩子未来着想，尽量避免直接的冲突，以免加剧各方面矛盾的出现。
再者，爷爷奶奶或者外公外婆对于第三代没有法定的抚养义务，只是帮扶，如果孩子爸爸无暇照顾子女成长，孩子随妈妈生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长，尤其是心理健康发展明显不利的，或者还有其他不利于子女身心健康的情形等，都是可以向法院提出辩护的理由。
孩子童年期心理抚养的重要性现在是毋庸置疑的，根据心理学上著名的依恋理论，孩子从母体分离后，母亲在喂养婴儿方面存在先天的优势，自然孩子较依赖母亲。
弗洛伊德认为，婴儿与母亲的情感联结是以后所有人际关系的基础。除了喂养婴儿，母亲在情感上对婴儿会比父亲更有亲近性。从基因延续的角度来说，母亲可以百分之一百确定孩子具有自己的基因，但是父亲却没有办法完全确定孩子是否具有自己的基因，因此父亲往往在面对孩子时没有母亲那样的天然热爱感。所以，在大部分文化的认知当中，都认为孩童时期，母亲的作用比父亲更重要。
再者，男方离异后，再婚的几率远远大于女方，这是其一。
其二，即便女方再婚，再孕的可能性也是运低于男方，对孩子的保护自然加成。
其三，即便父母双方都重组了家庭，在重组家庭中，往往存在暴力和教育缺失，受害者往往又都是孩子。对于孩子各方面的保护，母亲的作用显然更大一些。
所以，孩子跟随母亲得到的照顾，从概率论的角度分析，基于未来的种种不确定性，是大于跟随父亲的。
……
我的意见也是父母双方要基于孩子成长更有利去考虑，而不要参杂太多的其他因素。即使判给了其中一方，也要让另一方定期看望孩子，让孩子享受到父母双方的爱。
而不是像影视演员董洁那样，和潘粤明离婚后，独自扶养孩子，不让对方看孩子，这样会给孩子的心理造成极大的创伤。
离婚代表着婚姻关系的结束，不代表亲子关系的终结。夫妻双方应该本着让孩子伤害最小的原则，协调达成一致协议。
说说你的看法吧，你认为应该判给谁扶养？
网图，侵删！
网友评论