一个孩子向奶奶告状：那个孩子在打我，那么这个孩子的奶奶很可能会朝那个孩子说：不要动手打人。
可是，这种来源于亲密关系的偏好，让这个奶奶忽视了另外一个事实，先动手的是自己的孙子。
影响人们做出判断的一个核心要素是：先出先赢。
先告状的孩子，往往会赢得更多同情和关心，所谓占得先机，先说话的孩子，是事情的第一表达者。
人们对最先接触到的信息，往往没有什么思辨能力，这也是为什么当一件事情发生后，第一篇报道的文章往往就成了真相。
所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿，就是这个意思。
不仅如此，在商业世界，同样会遇到类似的问题。
先走入大众视野的某种风格的歌手，往往会让这种风格的其他歌手没有发展的空间，假设，长久以来，A歌手唱歌喜欢戴一顶红色帽子。
只是A歌手缺少机会，只能做一些酒吧驻唱的工作，而B歌手看到了A歌手的帽子非常喜欢，在参加选秀节目时，戴了跟A歌手相似的红色帽子，结果B歌手火了。
B歌手是第一个戴红色帽子走入大众视野的人，那么依据“先出先赢”，以后红色帽子就是B歌手的标签，而不是A歌手。
即便A歌手日后获得了成名的机会，可是只要他戴了红色帽子，人们都会说，那是对B歌手的模仿或者致敬。
孙子打人的事情，背后透露着在我们生活中，你是从“旁观者角度”，还是从“当事人角度”出发，你得出的结论可能会完全相反。
如果我们选取“当事人角度”，那么我们的目光会落在当事人身上，并试图对他的所作所为做出解释，从而
忽视了与之产生影响的周边环境，所以我们脑海中的最终成像，就是当事人在“画面”中清晰得近乎扎眼，而与之互动的周围环境却糊成了一片。
就想电视剧中，女主角回忆自己的人生一样，我们不自觉和她一个视角，而
如果选择的是“旁观者视角”，那么就会关注客观环境多一些，对当事人的体察少一些。
更重要的是，研究发现大多数人只能选择其中一种视角，也就是我们常说的站立场。
这种对视角的偏好，可能来源于过往经历，可能来源于兴趣爱好，还可能来源于“亲密关系”。
我们是很容易做出错误判断的，“先出先赢”，在左右我们的选择。
那么如何做出正确判断，或者说相对正确的判断呢？
答案并不难做到，就是：让子弹飞一会。
疼爱孙子的奶奶，不要听风就是雨，一听到孩子说有人打自己，就立刻做出反应。
听听那个孩子的说法，听听周围人的说法，会更容易在教育孩子成长的路上，站在中立位置，帮孩子的成长把好关。
对于网络上的任何信息，不要第一时间选择相信，是搜索关键字，看看
其它平台怎么说，别的博主怎么说，看看官方的信息通告，再做判断。
当自己的生活产生任何变化，不要急着否认和抵触，而要听听别人的意见...
看看它带来的优势和劣势分别是什么，再做判断也不迟，这样就不会总被打脸。
总结一下，我们容易被蒙蔽，可能不是信息本身有什么问题，而是我们大脑机制的默认设置。
了解这些默认设置，你才能反其道而行之，得到相对客观和真实的结果。
网友评论