婚姻第三者的权利

      在出卖自己的时候，可曾想过权利二字？我们的道德不允许婚姻第三者的存在。但却无法让他们消失。

      我们对第三者蔑称为“小三”、“二奶”、“情妇”等等。但是，我们的道德就能够代替法律吗？在我们国家只要是一个人就有属于自己的权利。道德是一个人的人品，法律是一个人的资格。

      很多人也知道小三（她）即使不怕羞破坏了人家的婚姻，可她们也要脸。所以有专业的小三打手出现。因为有些婚姻失败，确实因为小三的插足，我们憎恨她们。只要不以夫妻名义共同生活，我们似乎追究人家重婚罪。即使非法同居，法律也不能帮那样受害者出口恶气。小三打手就来了。他们有些就是一些曾经受害妇女，极端恨小三。只有有受害妇女找到她们，她们上门找小三麻烦，扇脸，扒衣服，羞辱小三家人。甚至有些羞辱故意发生在公众场所。可能让有些人出气了？那么我们是法律还要吗？

    出轨问题本来就是很复杂，属于道德的就归道德，属于法律的归法律。一个男人的出轨不是全是女人的错。那为什么要打小三而不打那个出轨的男人呢？女人又何苦为难女人呢？且不说放纵了那些男人，有些妻子不该反省为什么自己的男人会出轨吗？为什么要让小三独自担责？真正的罪魁祸首又找到了吗？婚姻的不幸是要反思的？

    未经他人允许公布他人的信息是侵犯他人隐私。打骂小三是侮辱了他人的人格尊严，情况严重的是是故意伤害。扒光他人衣服侵犯别人的身体权。人权二字有人注意过吗？即使人家是小三，只要法律没有规定当小三是违法犯罪那么只能是道德问题。为什么就不能好好的解决问题呢？

      出于同情我理解受害妇女的举动，但这不意味着同情可以凌驾于法律之上。