碎片化知识付费产品调研

产品：分答

• 提问用户只看两点

  1. 关心自己。我遇到事儿了，应该怎么做/你怎么看待这件事
  2. 关心偶像。粉丝心态，对于他的生活八卦都感兴趣。

  分答的提问者，猎奇心理明显高于对知识的探求，而排名靠前的回答者，多数又是能够满足人们猎奇、八卦心理的网红、明星。这是分答上人性的真实表现

• 非免费期提问，答案每被偷听1次，提问者获得0.5元。不仅减少提问者的经济风险，而且让提问者在分答上赚钱成为可能

• 偷听用语音完成，给偷听付费提供了可操作性。但是，60秒语音的弊端使其不能回答所有的问题

• 每条显示听过数量，小程度成为判断价值的一个标准。如果能在听完后用某种方式打分，听过用户的综合评分能让正在挑选回答的用户更清晰的感觉到这条回答“值不值”

• 诱导绑定微信，每夜结算，自动入库微信钱包，做短提现流程，操作成本降低

可能存在的问题：

• 在这个时代，知识貌似没那么值钱，反倒是八卦、吐槽、娱乐更能激发好奇心，激发付费冲动
• 当大v玩够了，偷听者的好奇被磨没，打开分答的理由没那么充分
• 投机属性较强
• 回答内容无价值参考项，在付费之前对所有内容都是无知的，不可预览，不可判断回答质量，封闭而无可转播性
• 对于60秒的语音来讲，实在是可承载内容有限，不可期望其出现多么高价值的知识
• 早期依赖微信的传播，过于繁荣
• 做一个娱乐八卦AMA，不是果壳的初心

想法：

• “是什么”这样的问题是可以通过其它渠道解决的，而问“你怎么看”才是分答的重点。
• AMA平台的核心应该是配对。
• AMA需要社交网络使平台有序运作。