今天看了Marvel当家同名超级英雄Captain Marvel的同名电影，也许是因为之前期待较低的缘故，在观影过程中我竟然还有不少惊喜感。这种惊喜感主要来源于以下几点：
1. 这部电影本质上讨论的是「如何判断真假」的问题：斯克鲁人代表的是「外形样貌的真假」，而克里人对卡罗尔所做的一整套身体的操作以及后续的教育改造涉及到了「记忆的真假」，卡罗尔如何对其做出判断，理论上应该是这部电影最核心的部分。它的立意在MCU里算是相当高了——系列第一部就能做到这个程度的之前只有《Black Panther》（《Black Panther》本质上讨论的是「自己人应不应该救」的问题）——但可惜完成度不高。这也是它和《Black Panther》存在差距的地方，但这种差距可以理解：《Black Panther》本身在MCU里并没有什么推动核心剧情的任务，它所要做的只是把King of Wakanda这个人物立起来就好了；而《Captain Marvel》事关MCU第一个十年计划收官之战《Avengers 4》的关键剧情，更是被很多观众当成「全村希望」的存在，它所要做服务的是MCU整个计划，决定单部电影好坏的故事对它而言并不是很重要。
2.在接近第一个十年计划尾声的时候，MCU的系列电影越发展现出它们部分原先不被大家所观测到的优点。比如一种（我将之称为）「类祛魅」现象的出现，它几乎达到了「英雄归来」这种已经被反复证明了相当有效的艺术手法相差无几的效果。（事实上我有一篇尚未写作但已计划了很久的文章正是要讨论「英雄归来」这一现象。）「类祛魅」第一次强有力地出现是在《Avengers 3》（《The Very Tale of Thonos 》）中，这部电影为我们强有力地塑造了Thonos的人物形象——它把Thonos一下子扔到观众面前，让我们感慨「原来Thonos是这样的啊」——而之前我们对于Thonos的认识仅仅是在先前近20部电影的少数几个片段中，我们知道他有一个计划，而我们的Avengers将要阻止他，我们在这个十年计划开始不久就认识到了这一点。但在《Avengers 3》中当Thonos离奇地成为电影的主角后，我们才意识到事情远非「Thonos是个绝对的反派」那么简单，甚至他个人行动的神圣性表现得比一种乏力的Avengers更像一个超级英雄。而在《Captain Marvel》中被「类祛魅」的是Nick Fury，我们神奇地伴随着Captain Marvel过去的经历，看见了一个真正陪伴了我们十年的人物在这十年前的经历。他在十年前到这部电影之前，所展示出来的形象大同小异，我们对他的来历毫无所知，只知道他是个瞎了一只眼的Shield局长；但是在这部电影里，出现了他之所以称为这样一个Nick Fury的经历，那时候他双眼健全，还是一个3级特工。这一系列并不复杂的操作使得Nick Fury这个人物在MCU里瞬间变得丰满起来。我们不妨想想，除了MCU力推的Tony Stark、Steve Rogers以外，到目前为止还有哪个人物形象可以和Nick Fury比较完整度？几乎没有。
以上。
本文系Whalechoutalks项目短文计划的第34篇，欢迎通过Telegram加入Whalechou Talks的Channel，第一时间掌握Whalechoutalks的最新动态。
网友评论