概念就不说了，直奔主题吧。
它们相同点在于：
都以阅读为撰文前提。通过阅读作品，发现作品反应的思想、情感、价值、观念及艺术特色等等，了解作者的创作背景、意图，结合自己的生活阅历、知识、观念，从中引发自己的感受，进而抒发自己的情感、观点和评论。
都是非虚构类创作。需要凭借自己的真情实感，不可脱离作品本身，更不可凭空捏造。所以，无论是撰写书评还是读后感，选择作品非常重要，一定要切合自己的真实情感，才能达到最深层次的阅读，才能体会到作品的本质，才能将作者、作品、自己三者合一。
都以感想为重点。由作品所感，联系现实，发表自己的独特见解。上一点也说过，由衷的感受才能将真实的评论或感想付诸笔端。
不同点在于：
读后感，重点在于感，中心点读者自己。只要有感而发，都可以写，因而阅读范围较广，写法也更加自由。但也要注意，一本书或一篇文章，也许会触发你多种感受，此时，不可能面面俱到，最好能选择令你感觉最深、角度最新或现实针对感最强的那一点来表达。
书评，关键在于评，中心点是书本身。无论是介绍式、评论式，还是综合式，都着重在发评论，因而写法相对固定，要求明确。个人认为在内容上更加注重客观，不可强加个人感情，否则，评论就有失偏颇了。
相对来说，书评对作者的专业要求更高。个人的文化背景、知识水平、生活阅历、思想观念等等的差异，以及对作品的把握不一，都影响书评的质量。
一般来说，撰写书评，首先要选好作品，接下来就是，通读与细读相结合，找出其中重要章节进行精读，发现其价值与特色，客观地分书籍的优缺点，分享个人见解。
网友评论