大家都知道是什么事件，下面闪电老师直接说观点。
1、高利贷是市场的补充，当你因为种种原因需要钱救急，但又无法从银行贷款时，高利贷确实能发挥作用。
2、高利贷产生的原因之一是:超过一定的利息，法律就不保护了，忽视了部分借高利贷者的利益诉求。
3、一个人进入高利贷行业，就应该明白其风险:有些人借了高利贷，但是还不上，可是又得不到法律的保护，想把钱要回来，就要行走在道德和法律的边缘，所以，暴力是最后的解决办法，无论是对欠债方还是自己。
4、对于借高利贷的人来说，要预估自己承受风险的能力，自己一旦还不上，要想好退路，做好承受后果的准备，为自己的行为负责。
5、高利贷不是罪，是一种市场行为，只不过超过规定的部分不受法律保护。可是，如果侵犯他人身体与财产那就触犯了法律。所以支持高利贷，并不表明支持侵犯他人身体和财产。
6、侮辱和侵犯他人之后，被复仇，很正常，是你，你也要报复。任何情况下行事完全理智的，那不是人，电脑也有系统崩溃的时候，侮辱别人的母亲，机器人也会干你。
都说不作就不会死，这次事件完全是一次自带已知、求证，而且自己写完证明过程、思路清晰、格式准确、步骤完整的，具有里程碑意义的，教科书式的作死。
7、网上有观点说，警察不能介入民间债务纠纷，这个我确实不懂，不做评价。但是，明明知道可能发生事故，不制止反而默默走开，这其实是一种默许和纵容。
警察就像消防员，本来任务是灭火，更应当提前预防火灾的发生，可是面对一个随时有可能爆炸的炸药包，警察叔叔却说:哎呀，我们只能等炸药包炸了才可以动手，现在的情况不能触发我们的反应机制，达不到我们的出手要求，还是等炸了再说吧。
然后，他们退在一旁，静等爆炸，我去，这次炸大发了，连自己都炸了，虾米了……
8、有些部门其实表现一直很怪异，平时耀武扬威，全身上下都是G点，自摸都能高潮，可一到正事儿，瞬间变身性冷淡，好几节南孚电池都无动于衷，最后走到角落，偷偷拿出东方不败的神像，双手合十，默默的说一句:萨瓦迪卡……
9、无罪释放确实不可以，但无期也确实有些量刑过重。记得前几年，药家鑫事件时，有教授说可以属于“激情杀人” 不知这次可否叫做“失控伤害？”
10、整个事件中，没有受益者，根源在于高利贷，高利贷根源在于法律限定利息，所以，这样的事情以后——还会继续发生。
11、有事找警察叔叔，是小时候老师告诉我们每个人的，警察在大多数人心中应该是正义的化身，安全感的标志，是最后的救命稻草。
可是在本案中，警察叔叔留下一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
警察叔叔淡漠的回应，粉碎了于欢心头的最后一丝希望，面对流氓对母亲的侮辱，加上对未知后果的恐惧，绝望情绪瞬间弥漫，布满整个心头，随即拿刀进行了反抗。
12、催债者“辱母”的做法触及了于欢乃至绝大部分人的底线。在此事件中，流氓做了流氓的事情，于欢做了林冲的事情，警察叔叔到此一游，连观众都不愿意当，行事不仅无底线，连底裤都没有。
13、对于“防卫过当”我们的法律对防卫者行为是否超过必要限度的判断，主要是针对行为的结果，但很少考虑防卫者的具体境遇。
如本案，在被若干人限制人身自由，自己和家人受到侵害，而且对方随时有可能加深侵害程度的情况下，法律中的要求仅仅是在受到伤害的瞬间，受侵害者只能出于自保的目的进行一定程度的自卫，而不能对侵害者进行更深一步的打击，从而让自己摆脱险境。
来来来，各位法律制定者，我找若干名彪形大汉围着你侮辱，你来演练一下什么叫做标准的“正当防卫”好不好？
14、本案始于法律盲区，争论于法律判决，但几天后，就会被新的热点所取代，无人问津。
15、高利贷虽有其存在的合理性，但现在是法律盲区，所以大家不要碰，不要碰，不要碰。
16、有时很多人的利益都会被无理由损害，很多人的权利都会被无理由剥夺，很多人都会毫无来由的缺乏安全感，因为在这个社会中，你是底层！
对，说的就是我，他，还有屏幕前的你你你你你……
17、平时每个人都觉得自己是石头砌成的高墙，直到事件发生后才发现，自己只不过是那个脆弱的鸡蛋。
不过：石头虽然硬，可蛋才是生命！
生活是天堂也是地狱，有时比童话还甜美，有时却比萨达姆还本拉登！
那又如何呢？
最后闪电老师一句话评价乐天事件VS于欢事件:犯我中华者，虽远必诛其超市；辱及母亲者，复仇定判你无期。
网友评论