大家都知道在这自由、互联网络时代内容才是王道，区块链技术更是帮助内容发布者去掉中间环节，对接内容生产者与消费者，将是未来内容发布的底层技术。现在有关内容分发的项目众多，竞争激励（UIP/SHOW/HOT/TRUE/PRS/EOS）。Ulord也将是内容分发的公链，能应用众多应用场景，如经验分享、广告投送、视频直播等（见白皮书V1.3.1摘要）。但所有内容分发的平台（去中心化和未去中心化的）都让不开内容审查的问题。
Ulord在白皮书中提出如下解决方案：
1.所有内容发布者必须实名制。
2.基于 AI 进行行低俗内容识别，通过语义分析和图像检测识别、控制涉黄涉政敏敏感话题。
3.投票审查。
我认为上述方案能解决大部分问题，但本人可能还存在一些细节问题值得与大家共探讨：
1.关于实名制。第一，实名制把一部分人排除在外。实名制是中心化的，有些人就希望在去中心化平台谈论、发表一些模棱两可的话题或内容，少一些监管。第二，注册认证和实际使用的是两个人。如果真的查出什么问题，有可能是查无此人，或者在系统注册的那人根本不知道自己有注册过。实名认证的过程严格程度，这是一个问题。
2.关于AI内容识别。第一，AI进行识别的界线定在哪里。AI必须有数据才能学习，在本平台没有足够的内容之前，是不是有自己的鉴黄师，还是借助其他平台的数据或者经验？AI的识别是中心化的吗？如果不是如何实现统一？如果Ulord走向世界，不同的地区有不同的法律规范、风俗习惯，这如何处理？第三，Ulord平台可以有自己的隐私吗？比如可以上传自己的私人照片吗（不发布）？可以把自己私人图片、视频（少儿不宜）分享给自己的配偶（朋友）吗？比如夫妻之间的视频聊天可以很随意（你懂的）吗？男女朋友之间可以视频吗（有没有监管）？可以视频会议吗（点对多^_^，之前有很多会议室被关）？你还能想到更多场景。第四，内容能分级吗？比如现在很多国家和地区的电影分好几个等级。最后AI的算力如何实现？假如每个内容都要识别，算力应该不可小觑（白皮书没提到），是不是可以通过各个主节点分担。
3.关于投票审查。第一，效率怎么样？关于投票，白皮书原文“Ulord 上的所有用户都拥有投票权，当一个提案支持的数目超过一定阈值时(当前系统设定为 30%)，提案将获得通过。”众所周知，通过投票的方式，比较民主，但比较费时费力。第二，所有用户包括在线和非在线吗？如果我离线的时候，错过了一个重要的投票怎么办？第三，每时每刻都能发起投票吗？因为发布内容每时每刻都在发生，那么提交审查也随时都可能发生。如果不能随时提交审查，或者审查需要好几个工作日，会不会影响用户体验。
上面有些问题不单单是Ulord的问题，是内容分发平台的共有问题。欢迎各位大神与本人交流，更欢迎打赏！
网友评论