明星人设不是第一次崩，却是第一次崩得这么让人大跌眼镜。主持人金星也发微博说：“渣男年年有，今年特别多，而且是一波接一波！”
现在打小三都算什么新鲜事了，直接送进监狱才是高招，不管这瓜后续怎么反转，我只想说：做人不仅要学点法律常识，还要学点行为经济学……
为什么婚外情的对象总爱闹，以及为什么总是闹不出什么好结果？春天来了，万物复苏，大草原又到了动物们交配的……接下来，我们走进“行为金融”的世界。
一、“过度自信” Overconfident
你觉得你是一个“驾驶水平在平均水准之上”的司机吗？
如果你的答案是“yes”，那么恭喜你，至少有80%的司机想法跟你一样。
行为金融学中的“过度自信”思维，是指一个人对于自己的认知、直觉、判断等能力，有着没有根据的信任。
无论一个人，是真的理性，还是假的理性，他都会对自己的判断力有着过度的自信。
何况真理性的人真心不多。
举个例子，大部分的人，包括我，都以为自己是平均水平以上的司机，结果在18年跌宕的大盘里走一轮下来，认清了“不炒股就是赚钱”这个现实。
不，还不够。
逢8必跌逢9必反啊！即使亏钱了，有些朋友依然对反弹报有期待，因此不愿意割肉止损，最终炒成了坚如磐石的股东。
而怀抱上位期待的第三者，盘正条顺、如漆似胶、肤白貌美、去旧迎新……过于相信自己，以及自己掌握的信息，认为自己足够了解对方，能看准他的行为，因而很容易做出超出自己能力的操作。
而同样的，出轨方，对自己掌握关系的能力、把控局势的能力有着过分的自信，才会在一开始，越雷池违反已经建立的婚姻契约。
人心不比大盘简单，输掉大把青春和名誉不算，最后还把自己输进牢里了。
二、“损失厌恶”Loss aversion
我们再来看这么个实验：
按动第一个按钮：
A 获得1个亿
B 有80%的机会获得1.5个亿，20%的机会一毛钱也没有
你会选择哪一个呢？大部分的人选择A。
按动第二个按钮：
A 损失1个亿
B 有80%的机会损失1.5个亿，20%的机会不发生任何损失
大部分的人会选择B。
按照概率来算，在第一个游戏里，选择B的收益会更好，第二个游戏里，选择A的风险更小。
上面说了，人在很多时间都是不理性的，人们对财富的减少比对财富的增加更为敏感，而且损失的痛苦要远远大于获得的快乐。
在面对第一个游戏，也就是面临财富增加的情况下，人们倾向于厌恶风险，而面对第二游戏，也就是财富损失的情况下，人们倾向于偏好风险。
你持有一只股票，在高点没有抛出，然后一路下跌，进入了彻彻底底的下降通道，而且股票的基本面没有任何变化的迹像。
这时理性的做法是抛出该股票，很多人还是选择不卖出，原因是不卖出，只是账面损失，并没有出现“真实的损失”，这样心理上就可以有所安慰，至少它还有回到高点的可能性，尽管这种可能性小于0.1%。
后来大家发明了一个词，叫割肉，听起来多痛苦啊。要知道，割肉退出对一个有损失厌恶症的交易者来说是件极端痛苦的事，因为这会让损失变成板上钉钉的现实。
只不过，这样的决策过程已经变了味儿：你在考虑的不是市场下一步会怎样变化，而是怎么想办法避免让损失变成现实的事儿。如果你选择了照顾情绪，那么失去一些金钱也就是理所当然的代价了。
所以，当出轨方拥有一个较为稳定的家庭，他出于财富增加的状态，此时第三者提出的挑战，正是他此刻厌恶的风险，他当然不愿意家庭破裂，失去已经到手的东西。
而对于被劈腿的另一半而言，婚姻破裂对方出轨，他面临的财富损失的情景。第一个选项是离婚，那么他确定损失一个原有的家庭（1亿元），第二个选项是不离婚，有一定的概率，他需要辛苦维持一段破裂的婚姻（80%损失1.5亿元），但还有20%的可能性，他可以打死不放手，赌一把打个翻身仗，也许家庭生活从此新生呢。
所以大部分情况下，我们看到的是，男人出轨后，原配发文“我们要一个家庭平静和睦生活的权利”，双方和好牵手一起打小三。
用行为经济学的语言来总结，这大概便是，你是什么样的人，便会做出什么样的行为，拥有什么样的婚姻吧。
— — — — —
本人全部文章，均为本人原创作品。请任何和个人、组织，在经过本人授权后，方可转载。本人长期为公众号【毒金融】撰稿，如有兴趣，可移步关注第一时间发布的文章，谢谢。
网友评论