电视里时常会有类似这样狗血的剧情：亲生父母将刚出生的孩子残忍抛弃，并没有履行养育的责任。养父母将其辛辛苦苦拉扯长大，待到孩子功成名就后亲生父母又突然出现，要求报答生育之恩......
抛开所谓的舆论道德和比较玄妙的血缘感应，生育真的有恩吗？
从施恩和报恩的过程来看，可以概括为：“我”受到了他人的恩惠，所以“我”要回报那个人。其实这可以上升到一个很著名的哲学问题：我是谁？我从哪里来？即，意识“我”是怎么产生的？
1920年印度发现的狼孩事件，很好的证明了这样一个事实：人类的知识与才能不是天赋的，直立行走和言语也并非天生的本能。所有这些都是后天社会实践和劳动的产物。因此长期脱离人类社会环境的幼童，就不会产生人所具有的脑的功能，也不可能产生与语言相联系的抽象思维和人的意识。
这也就是说，“我”并不是我，只是恰好遇到了现在的家庭和养育，才涌现出了现在的“我”的意识。
如果把脑洞开大一点的话，祖母驳论也是可以理解的了：回到过去杀掉自己的祖母，自己还存在吗？如果用这个来解释的话，情况就变成了：“我”眼中的祖母，只是基于“我”当前认知中的祖母，但是“我”的产生并不依赖于特定的人，也就是说因为有了”我“的意识，所以她成了”我“的祖母......
如果进一步推导的话，是否能够得到结论：先有果，后有因呢？当我们说要顺应历史发展潮流的时候，我们其实再说什么？即使没有某些领袖，历史就一定会完全改变吗？
凑够500字了，这周就先这样。
网友评论