自媒体人的通病——标题党，希望这个题目没有冒犯到你，不过，我接下来的观点，还是带着硝烟的。
我大约从20天前开始，在简书日更，尽管在坚持到第20天时中断，功亏一篑，但这段短暂的写作旅程还是教会了我很多，不论是认识自己，还是体察人生。每次成功投稿简书专题，也会是一阵欣喜。
说到简书，很多应用推荐会把它定义为不错的码字工具，但简书并不是一个单纯的写作平台，知识贩卖和信息流是它的左膀右臂。
而我关注到的就是它的实时推送（BTW，简书的算法似乎很不精准，文章质量参差不齐，用户体验不佳，本文不多加着墨，后续分析产品时另述）。
简书几乎每天都会给我推送一篇关于日更的感悟，作为参与者之一，我也会“尽职”的点开阅读。看多了就发现，这类文章大同小异，几乎都会提到或践行一个让我诧异的观点，即无话可说也要尽量去写，写自己的日常，坚持写，写到成为习惯——
抱歉，你养成的是怎样的习惯？
很多人知道刻意练习可以显著提升某一领域的能力，日更的核心逻辑也是源于此。然而，大量的重复训练只是刻意练习的表皮，“难度”才是提升的关键。
在刚开始坚持日更的时候，我经历了无从下笔到信手拈来，最初还有感于自己的“进步”，献宝似的请了擅长写作和逻辑分析的前辈指点，对方看完却直言，“这不是写作，只是拼字，内容毫无价值”。
对于这个论断，除了感到失落外，更多的是难以理解。因为，当时我的几篇文章，已经成功投稿了多个简书官方的专题，既然得到了平台的肯定，应当还是有一定质量的。
摆在我面前的有两种可能，一种是专题的投稿规则不严格、审核不严谨，另一种是前辈对我的写作风格不熟悉，产生误判。后一种，因为对方水平远在我之上，可能性极低，故不做考虑。前一种，与简书的定位和运营有关，后续另做分析。
那么，只考虑文章本身呢？通过对所有文章进行复盘，我发现了自己的问题——
言之无物，是因为没有思考。下笔虽流畅，然整体散乱，没有中心。
即便是占多数的散文，似乎也没有抓住“形散而神不散”的核心界定，虽然偶尔骗过了评审编辑，但逃不过流量的法眼——极低的阅读量就是证据。
前辈建议我，改日更为周更，多花时间沉淀，反复思考、雕琢文章。
显然，这样的周更，除了保持“重复”的动作外，它的难度远高于日更，而这正是它的价值所在。
为了日更而日更，没有输入的输出，最终会走向泛泛而谈。
昨天在车上昏昏沉沉赶了一篇，算是给上一次的断更重新开个头。今天回过神看了遍，好一个敷衍了事，气不打一处来，赶紧删了。可谓是道理都懂，想要做到，还是有些难度。
每天有限的时间，想要出一篇有质量的日更，除了多加思考和阅读，我真的想不出其他法子。
共勉。
网友评论