总算看完这部热片了。有许多感受，分条罗列。
1.这片没有想像中的那毒，编导也没那么坏。结末的教训是：先入为主是容易犯错滴。之前看过一堆影评，大体分三种，一种是骂的，骂它黑那个时代，骂它黑伟大领袖。看完片子后，觉得这说法有点牵强。即便真是为了黑，手法也很隐晦，效果并不明显。反而是对现实的批判力度更强一些。比如刘峰被城管殴打的情节。
2.影片有泪点。仅从严冯对文工团的留恋情结来看，他们的感情还是真诚的。戳中老衲泪点的场景有二：一是文工团的散伙饭，真真切切的释放出编导二人对那段岁月的留恋，纠结，惜别之情，也强烈得感染着现场每一个观众，因为，我们都曾经历离别。二是片尾的悲悯一抱，之所以说悲悯是因为俩主角在相拥慰藉的同时，也在拥抱自己残破的人生。平和接纳自我，人生再无哀怨。这是历经生活磨难和无奈之后，与自己悲愤命运和解。简直是看透人生，不悲不怨的智者。
3.人物塑造有硬伤。首先，人物言行禁不起推敲，至少逻辑不严密。先说刘峰，一个暗恋林妹妹的人，从第一眼看见对方就爱上人家的人，做那么多好事的动机就不纯，就是为了讨好人家嘛，这一点可以和刘峰战场上的独白相吻合。合着他就是为了林美女而活着。如果按这逻辑，他做的所有好事都是处心积虑的为了接近美女，为了泡妞。所以，才对何的好感二十年无动于衷，所以他做好事都是有目的的，当英雄也是无意的？另外做好事的细节也禁不起推敲，太夸张。试问，你如何从一锅饺子里专门把煮烂的挑出来？除非那锅饺子都烂了。炊事员凭啥让一个正吃饭的演员去追猪？太假太刻意。试问，文工团为何要允许一个腰部受伤的雷峰抱着何某跳舞？不怕上台演出时摔倒吗？不合逻辑！类似的瑕疵还有很多，比如：政委发配何晓萍的依据是什么？如果事后为了处理她，台前煽情为那般？就是为了事后整他？这人心也太险恶了，也没逻辑啊！
再说女一号的硬伤，影片反复暗示她亲爹被关押，试图说明那个年代的罪恶。可是，一个六岁就和亲爹分离的女孩，十年间不间断的公开的给劳改的父亲写信，与来文工团时隐瞒家世有矛盾不？她在重组家庭中受气尚能理解。在文工团为什么这么受排挤？不能说是那个时代造成的，只是她的行为习惯造成的。为什么不能明白的向人借军装？为什么非得拿怨家的？不可以借对自己友好的穗子的？既然那年代那么压抑，心情这么差，为什么还要往文胸里垫衬，并且夸张的用搓澡的海棉，她怎么弄到的？这办法是她发明的？如果这一切你都觉得合理，那只能说明她精神不正常，与后来得精神病能相吻合。能把这故事定位成一个精神病女和一个花痴男的故事么？严编冯导，给个解释。
4.除了人物身上的硬伤，这片子还是有许多出彩之处的。何晓萍在观看演出时突然起身随着翩翩起舞，舞得舒展曼妙。这场景忽然给人一个启示，一个人只有在得精神病时，才能尽情释放自己，忘记人间烦恼。希望我的理解是错的。
5.最后说一下这部影片最为左派诟病的反毛倾向。主席像在片子出现了四五次，画幅越来越小，表明伟人越来越远，可以有多种解释，不一定就是反毛。比较明显有讽刺攻击用意的场景有两处，一是演员唱绣金匾，那声音简直是歌女发骚的腔调，用心比较恶毒。第二个场景是战场上的《英雄赞歌》，演唱者故意拿出装腔作势的样子，声音里满是揶揄，这是对军人的大不敬。甭管那场战争值不值，在前线这么唱歌，就是亵渎。
严某人和冯某人都混过文工团，并且当时都正年轻。以芳华的名义祭奠他们的青春，我们能理解，也有敬意。他们对那个时代有自己的认识和见解，我们姑妄听之，但是我们不能盲目相信别人的解读，我们应该有自己的态度和认识。毕竟，有太多的人已经忘了怎样独立思考。
网友评论