2018年2月28日|内容整理自23点群【摇钱树】同学的分享
1.区块链底层技术竞争
大家现在都知道Windows, Mac,Linux, IOS，ANDROID 。但历史上还曾有过AimgaOS，BeOS，OS/2，Palm OS，塞班，WebOS，有些仍在用。还有Arthur ,inferno,XTS400。
所以今年要看，谁更有潜力成为区块链领域的主流OS。
已经落地的公链，比特币，以太坊，井通。墨客很快落地。神马EOS，Dfinity,Polkdota,还没影呢。恒星，小蚁，量子等不太了解。落地应用多不多? 那个Ripple ，严格来说，更像联盟链。
区块链的大规模普及和应用，首先，需要依靠成熟的底层。毕竟，你给每个应用都建一个底层，一是能力不够，二是成本太高，三是不一定有必要，是否成熟也需要时间检验。所以，对于焦虑的精英人士，特别是3点群里的，与其高谈阔论，不如去“寻找主流底层”。
其次，是开发门槛的降低，期待区块链版的HTML+CSS+JAVA SCRIPT。
比特币是底层公链吧，也开源，你见过复制源码发行垃圾币的，但你见过把整个底层基础设施都复制一份吗?几十万个节点，还有矿池，各种钱包，等等，太贵了。政府和监管只会看你是否合规，是否支持实体经济，是否产生金融风险。是否符合新时代。
币价?对不起，听不见。
所以，应用是过程，价格是结果。
少研发，重营销，以前某想公司也这么干过，因为你的背后是中国市场和用户，所谓的“竞次”跟随战略，即少投入研发，利润最大化。长期来看，未必对。
2.通证持有人利益保护
以前的企业发展史，技术发展史，更多以机构或法人为基本单位，也有社区的参与，比如Linux 等开源软件社区，但他们的激励机制没有建立起来。传统利益相关者包括，政府，股东，公众，员工，用户等等。即所谓股东价值最大化，更进一步是，利益相关者最大化。Stakeholder’s value maximization。
现有的公司治理，法律监管体系都是围绕保护利益相关者的利益为核心的。当然，实际执行又是另外一回事。股市里的表演就是这些人之间在博弈。这些利益相关者的利益很大程度上是以法币计量的。那么问题来了，token出现了，并且出现一类新的利益相关者，token holders。这类人的利益不在现有治理监管和法制框架的保护范围之内。但一旦出现风险，政府和监管的相关利益受损。即所谓的维稳成本，潜在金融风险。所以，赐你9丈4尺白绫，自我了断吧。
正是因为法治框架的相对滞后，给了垃圾币，山寨币肆意践踏token holders 的利益的空间。这种情况下，token holders 怎么办？只能看创始人和团队是否靠谱，技术是否成熟，应用是否顺利落地。希望“善政“，而不是“恶政”。如果跑路，维权的地方都没有。即使创始人和团队是善的，技术不行，应用不行，最终也不一定成功。token holders 最好赶在前面跑路，抛掉手里的token。
善政还是恶政，也是学者福山在2016年的观察结果，此前他认为西方民主制度是所有制度的终结。但金融危机下西方民主政府的治理无力迫使他改变了衡量尺度。所以，抱怨价格的token holder，如果认为利益不能得到保证，只有抛掉一个选择；如果觉得团队靠谱，看好利益增长空间，拿着就是了。
Token holders利益保护如何融入到法治治理和监管体系，是个课题。至少目前，政府的态度不明，低调点是为上策。目前的主流做法，是成立海外基金会，选派token holders 代表参与社区建设和管理。swtc基金会也是刚刚成立不久，很多工作都在探索中。
张爱玲说，出名要趁早。持证也要趁早。
网友评论