这一课主要讲科斯定律在环保方面的应用。
1，汽车和马车哪个更环保？
当初汽车刚被发明出来的时候，所有人都在欢呼，终于可以摆脱马粪的气味了。
2，昔日的美好时光，其实是一种错觉，他们其实糟透了
3，科斯定律化解狼群之争
克林顿时期，美国黄石公园的整个生态链中缺少了最重要的一环，就是 缺少狼群，可是引入多少才算合适呢？
不同的人类群体肯定有不同的答案，搞牲畜饲养的人，肯定是一只都不想要。而对于喜欢猎人来说，如果猎人喜欢打狼，他们肯定认为越多越好，喜欢打其他动物的猎人，也是一只都不想要。而许多环保分子，则认为，当然是越多越好。最后这个问题怎么解决的呢？
最后根据科斯定律，找到了解决办法，那就是养牲口的人，如果他能够证明自己的牲口是被狼咬死的的话，那么养狼的人，就得向他们提供对应的赔偿。——科斯代价
4，干净的煤和肮脏的空气
是说政府为了保护环境进行的干预，有可能会造成反向的效果。政府让所有工厂加装过滤系统，导致生产成本提高，使得工厂为了降低成本，只能选择更加便宜的煤，导致空气污染更加严重。
5，布餐巾和纸餐巾哪个更环保
第一种答案，最不负责任，考虑最不周全的说法，就是因为布可以循环利用，所以布更环保
第二种答案，用布的话，需要清洗，就要消耗人力，水、洗洁精、还要烘干，实际上还需要浆洗，而且不能有补丁，一旦旧了就要扔掉，这些都是对环境的负担
第三种回答，是说想都不用想，肯定是用布对环境的破坏更大，因为用布做的餐巾更贵。贵就意味着消耗的资源多，不管什么资源加起来，它的消耗肯定是更多的
课后思考，我们现在所提倡的垃圾分类是否真的有益于环境保护？
根据我的观察，是毫无意义的，我家里的垃圾都是先仍在家里的家用垃圾桶里。家里不可能专门摆放多个用来分类的垃圾桶，否则增加了生活成本，同时里使用了更多的塑料(家用垃圾桶通常都是塑料做的)，而且分类规则不明确，可回收不可回收的标准很难确定。我们把垃圾扔掉以后，收垃圾的人，还是会把垃圾倒在一起拉走的。另外，无论你是否分类，都会有捡垃圾的人重新挑选一遍可以回收的垃圾卖掉。唯一正面的意义恐怕就是让人们都拥有了环保的意识，在其他方面能够主动的保护环境。
网友评论