汽车与马车谁更环保？
我们都忘记了当年汽车被发明出来的时候，人们欢呼“终于可以摆脱马粪的污染了”。上世纪初纽约的中央公园，到处可见的不是天鹅而是猪，因为猪可以吃垃圾。时代在进步，我们的生活其实在改善，只不过我们忘记了过去的日子是什么样的。
《昔日美好的时光，他们糟透了》，书中介绍了现代生活的每一个方面，在上个世纪初时是多么糟糕。今天的现代化生活给我们带来更绿色、更环保和更健康。
科斯定律：我们必须用持平的眼光看待污染问题。这不是一方污染另一方的问题，而是双方或多方在争用一种稀缺资源的问题，我们得取得一个平衡。
“科斯对价”化解狼群之争
美国黄石公园生态链缺少狼群，大家为需要引入多少狼争论不休。根据科斯定律：养牲口的人如果能够证明自己的牲口被狼咬死了，那么养狼的人就得向他们提供多少赔偿。有了这个价，养狼的人就知道养狼是有代价的，必须把狼群数量控制在一个合理范围之内。我们把这个价叫做“科斯对价”，求平衡才是最重要的。
干净的煤和肮脏的空气
有时市场本身就能够找到更好的办法，却用行政强制的手段去搞环保，反而会适得其反。
美国东部生产的煤含硫量高杂质多，价格较便宜，西部生产的煤含硫量低杂质少，价格较贵。本来很多工厂为了提高效益愿意买西部的煤，但是东部煤矿工人联合起来要求政府增加环保力度。于是政府强迫所有工厂安装昂贵的过滤器，当所有工厂都装上了昂贵的过滤器后，生产成本上升，就没有积极性再去购买西部质量较好的煤，反而只好去买那些含硫量高污染严重的东部的煤，结果使空气质量变得更糟。
布餐巾和纸餐巾：哪个更环保？
布餐巾虽然可以重复利用，但是它的成本更高，消耗的资源更多，对环境的破坏更大。但使用布做的餐巾，也不一定就是浪费。一个朋友20多年没见，一起吃个用布做餐巾的烛光晚餐，虽然伤害了环境，但所有的伤害都是相互的，如果不吃这顿烛光晚餐，不用布来做餐巾，就会伤害我们的友情。环境破坏不可逆，人的生命也不可逆，关键是平衡，要看值得不值得。
课堂小结：
我们必须用持平的眼光来看待污染问题，这不是一方污染另一方的问题，而是双方或者多方在争用一种稀缺资源的问题，我们得取得一个平衡。
课后思考：
我们所生活的城市，很多公共场合都能看到垃圾分类箱，请问你觉得这种垃圾分类的做法有助于保护环境吗？
——每个家庭用在垃圾分类的时间加在一起，总成本巨大。有这个功夫，不如集中在一起，由垃圾处理厂统一分类，效率更高。
网友评论