最近关注的各个公众号都在发文讨论高管性侵女孩的事件，公号为了蹭热点吸流量可以理解，但在事实未得到官方证实前，就大肆反复炒作“事实”令我反感至极，尤其作为两个女孩的妈妈，真不知道这些公号到底是在保护未成年人，还是在宣扬侵害未成年人！
一、“高管”“性侵”“未成年”字眼赚足眼球
各方抓住这几个格外引人注目的字眼，充分发挥媒体的误导作用，暗示着“事实”既已成立，这与散布谣言有什么区别？
二、本着看热闹不嫌事儿大的原则，充分挖掘鲍某的个人隐私、谴责李某母亲不负责任，“复盘”性侵细节，甚至加油添醋地描述。善良的读者不自觉中，被带入了这些充满戏剧性、极易引发人们强烈不满和同情心的剧情中，不断转发、转述着这些文章的链接和内容，沦为公号点击量的“推手”。
一开始我看了几篇，对这个事情还关注，后来无数的推文，试图通过各种“新视角”来炒冷饭（或者说散布未经证实的“事实”），兜售自己的观点，其实就是流量，让我反感至极，看到“高管”“性侵”这样的字眼，快速跳过，有的公号从此就取消了关注。
捕风捉影、肆意炒作，这是“狗仔”的恶心作派，绝不是一个对社会负责的媒体所表现出的素养和姿态！他们有何颜面，去发表保护未成年人的言论，不过也是一头披着羊皮的狼！
而群众在这时总是不会辜负媒体的期望，义愤填膺的评论、谴责、肆无忌惮的转发！每当这时，我心里感到无比的失望，对于大众毫无理性的被人“牵着鼻子”感到无奈。
作为家长，我们多么希望这件事情就是个彻头彻尾的闹剧，性侵事件并不存在。当然，很多时候，事实并不像我们期望的那样美好，即便真的发生了悲剧，事实真相也应该以他本来的面目示人，而不是像现在这样，被人做成一道道菜品，去满足人们猎奇的胃口，甚至成为人们消遣打发时间的素材。
《新京报》提醒说，对于社会舆论高度关注的事件，有关各方应该增加事实的供给，用事实抽薪止沸。这句话，应该是所有的媒体工作者的专业和道德底线！
网友评论