我对“孝”的理解与众不同

我对“孝”的理解与众不同

2018年4月23日

周六由于我监考，我没有去老年公寓看爸爸，而是把要送的东西准备好，姐姐到我家来取，由姐姐姐夫去的老年公寓。爸爸仍然吵闹要回家。

今天看篇文章，讲的是 一位77岁老人，曾患脑梗，常年坐轮椅，生活不能自理；儿女工作太忙，不能亲自照顾父亲，便花钱雇来护工到家里照顾老人，用这种”花钱雇人”的方式对老人尽孝。家里安装的监控器，看到护工恶狠狠的掌掴老人等。

最后作者的结论是：用”花钱雇人”的方式对老人尽孝，让一个陌生人和一架冷冰冰的监控器与老人朝夕相处，看似对老人非常关心，尽了孝心。但事与愿违，这次血的教训再次印证：金钱不是万能的，金钱买不来孝心，只有与父母朝夕陪伴，才是最大的孝。

        这个提法对“孝”的解读很高端！看后惊出一身冷汗。按作者的说法，我家至始至终都用护工照顾老人，因为没有亲自照顾，所以我们做的行为不是真正的孝。遍地开花的老年公寓，是否是不孝儿女的推波助澜。

护工打老人，，那完全是他个人行为，不能对整体行业和养老模式否定吧。未来社会养老模式一定是多元的，而绝不是“亲自伺候”一种形式，随着独生子女成年步入中年，面临养老问题，这种模式将被越来越放弃使用。机构养老是大势所趋。

就像老师打学生，那是极个别师德差的老师的个人行为，难道就得出结论，孩子都得领回家去，由父母自己来教吧，只有这么做才是真正陪伴儿女长大。让别人教，就有可能被教师打。

其实再好的行业里也有道德低下之人，这不足为奇。就是过五关斩六将考上公务员的人里。能100％保证学识水平高，但谁能100％保证道德水准同样优秀呢？

道德这个事，不遇事，不遇与自己利益切身相关的事，无法考核真正的优劣。所以我们只能采取以学业成绩来判断道德水准方式了。

只要没有犯罪前科，没有违法违规记录，就算政审合格。至于该人是否极度自私，极度个人利益膨胀是不知道的。

所以文化素质普遍偏低的护工队伍里，有几个不遵守职业道德的人，根本就不用大惊小怪。打盆说盆，打碗说。坏护工应该收到社会的谴责和制裁无可厚非。但花钱雇人伺候老人，也是一种切实可行的养老方式，不应该受到无辜抨击。我们不能因噎废食。