文丨卓海平
图丨源自网络
1
老卓我有几个平台发表文章的，我发现了一个很奇怪的现象，同一编文章而言，在公众号上的评论跟在百家号上的评论往往是不一样的，无论什么角度，在百家号都容易被骂得狗血淋头，而公众号就好非常的多。
开始我不知道是怎么回事，后来才明白了，原来答案非常的简单，公众号的读者是来自微信，而微信可以说是任何使用者的名片，这是属于实名制的，所以一般读者评论什么之前都会经过一番深思熟虑。
而百度的百家号呢，只要打开网站了就能回复，所以用户名都是这样：
百度网友0528e9XXX
百度网友de6d4cXXX
百度网友c20a9XXX
百度网友1ce0b0XXX
百度网友0980d1XXX
百度网友a7bfaeXXX
..........
从用户名就可以看得出用户对这个账户的重视程度,使用百度的,很多是连自己的用户名都没记住的(当然也不排除有些人做什么事都很细致,我这里指的是大多数).
这也是为什么百度百家号的读者的评论为什么全是火药味,,而公众号的评论都较有可阅读性的主要原因。
2
像上次乐清女孩子滴滴顺风车遇害案发生后，网络上晒出“深圳滴滴交流群”的聊天记录，看起来真的让人很愤怒，这是人讲的话吗？讲这样话的人真的是连畜生都不如。
后来警察将这位讲话不带脑的人依法行政拘留了，警察的做法很大快人心。这位被抓的人出来后，还敢不敢那么嚣张的讲话不带脑呢？我觉得不敢，因为他知道犯罪的成本有多高了。
开始他讲这些话的时候，他心里未必是真的这么想的，这个就跟几个男人喝多了吹牛逼一样，说得自己连神奇女侠亚马逊公主戴安娜·普林斯屁股都摸过。
自己在家里发酒疯吹牛逼是没罪的，但在网络上有字有真相，所说的一切都要负法律责任的，只是开始的时候他不知道，以为群聊天想怎么吹就怎么吹，当然，若没有人将这群聊天记录晒出来，估计他都不知道他什么时候讲过这样话，当然他也可能一直这么没底线的乱扯。
他以为犯事最多就坐七年牢，他以为天衣无缝的犯事，神不知鬼不觉的将受害者杀害后丢弃在荒山野岭下就可以继续他的逍遥。殊不知道科技高度发达的今天，几个小时就能将他逮捕归案，几天就能证据确足的判决犯罪的死刑。
那位在群里乱说的家伙，在牢里关了几天后出来，他还敢不敢这样到处发酒疯呢？
我想他应该老实了，因为他知道犯罪的成本有多高了，他也知道东西乱吃会生病，话乱说会惹祸。
3
1982年3月美国斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多作了一个实验：
他将两辆完全一样的小汽车，一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区（就是中高档有人管理的生活小区内），而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区（没人管理且环境较差的城中村）。
停在布朗克斯没人管理且环境较差的城中村）的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。
而放在帕洛阿尔托（就是中高档有人管理的生活小区内）的那一辆，一个星期也无人理睬。
后来，菲利普用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。
结果呢，过了几个小时，它就被偷走了。
这就是很有名的“破窗理论”，意思是说：“如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。”
4
人无完人，人非圣贤，谁没有邪恶的一面呢？
我打个简单的比例，一万块现金被遗失在银行柜台上，你说有几个人会去占为已有呢？估计没有吧，报给银行工作人员的可能性更大吧，毕竟谁都知道银行到处是监控，这笔钱你拿得走的机率非常的低，就算拿走了，但花得顺利吗？
但若在前不着村后不着店也没有任何监控的荒山野岭，你突然发现路边有一万块真钞，那么你是报警的机率高呢，还是占为已有的机率高呢？
5
这个考验人性的问题，事没遇到大家的说法跟真的自己碰到的做法肯定是不一样的。
就好比如说考科目一跟考科目四的时候，有一个问题是问机动车要主动礼让非机动车跟行人，基本所有考生都知道这个问题的答案。但拿到驾驶证了，有多少机动车会礼让自行车跟行人呢？
人性都有好的一面，也有坏的一面，但犯事的后果，将决定于你是遵守善良的一面还是犯罪一面，人性绝对是不能考验的，决定世界人类文明发展的除了学识上的自觉，还有公众共识的社会道德，还有国家法律，有法可依，大家才都能各司其职。
网友评论