周一的日程是例会+培训。所以从上午10点一直到15点都在参加各种会议和培训，已成周一惯例。采编部门每周一都会找一个典型的稿件来复盘，或优或不足，主要应该是想让大家找到一些写稿中普遍存在的问题来进步。
每次都先由原作者来分享自己在写稿前的构想、写稿中遇到的各种情况、然后说出自己的不足，最后来分享应该怎样写才会更优。通过这几方面，稿件作者对自己进行复盘。
然后由2——3位老师来做讲述。评价稿件的不足、大家普遍存在的问题。以及如何写更好，或者延伸到写稿中遇到其他的问题。
逐渐适应公司的节奏，自己每次的稿件复盘都能了解到不少技能。但我发现每次会后不久就会忘掉之前了解的技能。所以这次把业务培训中在本上写下的混杂的要点梳理出来，本身也是记忆的整理输出。更希望以后在操作中可以实践这些写作原则。
这次的稿件题目是《千亿市场“暴利”终结高值医用耗材整顿进行时》。链接是http://www.eeo.com.cn/2019/0810/363258.shtml
根据原作者与3位老师的复盘点评，就这篇报道整理出的要点如下：
首先，这篇报道的由头是国务院办公厅近日印发了《治理高值医用耗材改革方案》，提出“为了治理价格虚高、过度使用等问题，要取消公立医疗机构医用耗材加成，2019年底前实现全部公立医疗机构医用耗材“零差率”销售。同时，按照带量采购、量价挂钩、促进市场竞争等原则探索高值医用耗材分类集中采购。”其中心脏支架和骨科类比较典型，占比也较大，更为人熟知。
很多人的报道角度是通过政策本身来报道，作者写之前思考的角度是：
1，高耗材带量采购对企业、医院有什么影响？
2，心脏支架（出厂价格、终端价格、流通环节）
3，集采的问题（一刀切之后高端产品退出市场）
4，压价比例（参照药品的带量采购）
以及想达到的效果：
1，带量采购倒逼国内企业做研发；
2，对医院的影响有限（定价和采购都在医保局）；
3，乐普医疗在江苏的谈判中心心脏支架从1W降到3K；
4，集采之后如高端产品退出，患者可能用不上好产品；
5，心脏介入和骨科类是主要高耗材，降价比例在50-60%。
作者复盘时觉得还可以写的角度（即可以继续操作的选题）：
1，整顿的具体内容（推进范围、力度、进展情况）；
2，市场的反馈（企业端、医院端、患者端）；
3，政策的走向（带量采购如何实施？是否会导致尖端产品退出市场，或者企业联合起来不降价？）。
作者后续预备继续做的功课：
1，去企业，实地看高值医用耗材从设计到生产的整个过程；去医院，看高值医用耗材在实际中如何使用；
2，了解患者如何选择高值医用耗材；
3，关注卫健委、药监局、医保局和各省份的具体举措。
综合各位老师的点评整理如下：
笔记
其他细节：
1，这篇文章标题的“终结”2字怎么得出来的？怎么定论它终结了？通过文中的细节和例子不足以说明。还有标题中的“进行时”，也没有告诉我们这件事接下来会发生什么样的变；核心的增量信息没有写出来，只是对可能产生的现象做了讨论。
2，写新闻要关注读者，从读者的角度来写。8月1日政策出来，那么，近2周的时间，这个方案的进展情况如何，是读者所关注的。没有读者关注已经发生了什么，他们关心的永远是正在发生什么和将要发生什么？
3，文中写到心脏支架滥用已是大家都知道的。那可以思考为什么会滥用？可以去采访医院、销售代表、患者。去采访核心的新闻当事人，去弄明白这一问题。也是一个很好的报道。
4，新闻报道要深入，报道要聚焦。报道切忌什么都说，但什么都说不清楚。作者想写的4个层面，每个写好后都可以是好报道。但是很多人报道中每个层面都会提到，但是都说不清楚。
网友评论