尝试过写作的朋友可能都遇到过这样的问题：明明在我动笔之前觉得有很多东西可写，但是写过几篇文章后就觉得吃力了，写不下去了，有一种黔驴技穷的痛苦。这时，我们是该停止？还是放弃转而求他？我想，真正爱写作的朋友，一个理性对待写作的朋友，都不会做出上面的选择。静下来，找找以下原因，可能会有启示。
一、你是怎么读书的？
关于怎么高效地读书，各种书籍文章都有论述，我们也不止读过一篇两篇，甚至书都读了几箩筐。然而，当我们提笔想写时又觉得书到用时方恨少！我自己也处在这个阶段，当很快的读完几本书后，放下，一周后来总结，却什么也想不起来。甚至有些时连作者的名字没法记住！这时就很纳闷：明明我读的时候很开心，很激动，书中的很多观点、语句不止一次的打动我，为什么现在就想不起来了呢？
对比高效人士的读书学习，原来我们的读书只是看起来很努力，没想到在读书的过程中只注重了愉悦，却忘记了方法。
我反思自己，有两个致命的错误：一个就是读书太杂。一段时间来，选书读书就像狂‘’淘宝网店‘’，把喜欢的统统放进‘’购物车‘’，遇到‘’打折‘’时、高兴时就统统‘’买进‘’，买进来却忘了归类！
这样就彻底打乱了读书的目的，不成系统的读书，得到的也是一些‘’碎片‘’。在众多‘’碎片‘’知识的影响下，‘’大脑内存‘’被不断的更替，留下的当然只有点点滴滴的‘’缓存‘’和垃圾，反倒影响了运行的速度！
另外就是读书的功利性太强。人的大脑容易形成一个惯性：喜欢舒适，大脑在反复的阅读中总会倾向于舒服。一本书本来讲的是什么？有什么意义？怎么做？读着读着，我们就只想要结果：怎么做。或者急于去看作者每段论述的总结和标题，而忽视论述的过程！于是就匆匆的把前面读完，转而直接去看怎么做。这既是功利性的表现，也是大脑趋于浅薄的一种表现。很多时候，大脑的愉悦来自于已知部分的刺激，而不是未知部分的煎熬，长期这样，大脑中当然不可能留下新的东西。
当我们写作遇到瓶颈时，不是放弃，不是冒进，更不是自卑，第一件事应该是：反问自己是怎么读书的。
二、读完书后你是怎么思考的？
很多时候，我们读完书只有对作者的叹服，叹服他能把我们想到的和没想到的都表达得那么好。每每沉寝在这种愉悦中，被吸引在作者的观点中，却忘记了一个关键的思考环节：为什么是这样？我经历过吗？生活中有这样的事件或者经验吗？
这就是我们在读书时的思考方式问题。所谓‘’尽信书，不如不读书！‘’，对我们是最好的提醒。
‘’学而不思则罔‘’，无论是在读书过程中，或是在读完后，我们一定不要忽略思考过滤这个环节。
在读书这件事上，懂是一回事，会用是一回事。读完书后，我们要结合生活进行思考、进行运用，以检验书中知识的可信度、可用性，这个过程也是将所读知识固化的一个过程。
读完书后，还有一个关键的环节：梳理。不是按照作者的思路进行复制性的梳理，而是一种经过自己吸收加工后的梳理，这才算得上是理性的梳理！在方法上，采用导图式、纲目式的梳理都是不错的方法。
当然，边读边做笔记也是读书思考的一种较实用的方式！
三、你是怎么写的？
很多人都感觉，写自己经历过的事，往往很流畅。因为那是有感而发，水到渠成的事，写起来自然舒畅。有的在读完书后就开始一堆感受，动笔也觉得没有太多障碍。但过一段时间一看，感觉就好像在复制作者的纲目，没有新意！甚至觉得那不过是对‘’名言警句‘’的引用而已。个人认为，在写作的着眼点选取上是非常重要的。我们看完一本书，不一定要从全书着手，可以从其中的一句话、一个观点着手，由此展开全面而系统的梳理，再进行布局，在中心思想上不求全而取其精。这样可以开启我们大脑深度工作之门，几篇文章的综合，就是一场盛宴。
其次，在选取写作内容时，注重系统性也是我们要掌握的。大多数人，写作的兴趣源于‘’想到什么写什么‘’、‘’高兴什么写什么‘’，而忽视了写作内容的系统性，这就会陷入‘’标题档‘’、‘’碎片化‘’的圈子。最后，内容重复性太多，根本没深度，我们既成不了‘’杂家‘’，也成不了‘’大家‘’。刚开始写作，更多的意义在于对大脑所储备的知识进行‘’系统的整理‘’，因此我们写作需要从系统化练习起步。我们可以分阶段分步骤地对某一领域的东西进行学习思考、总结、梳理，然后分层次地系统地写下去！直到在这个领域有了自己的深刻见解，并能给己给人带来效用，方可转而进入另一个领域，毕竟我们不是‘’时事新闻工作者‘’。
写作，更不要害怕重复。我们不要一开始写作就是为了博得别人的好奇和称赞，一篇文章出来后，过一段时间我们自己要去读，复盘自己的思路以及写作的手法，而不是去看点赞量，阅读量。当然，书友的点评和建议是要认真对待的。在复盘自己的老作品时，你或许就会找到新的灵感，那就重新再写，这个重复，就是提高，就是高产。
能否高产，有很多因素，如果能找到相关的一二根源去改进，我相信，我们就能找到坚持下去的理由。
当然，高产，不是求‘’量‘’，而是求‘’质‘’。
网友评论