消毒

        看了我老师某微信群内对于毛平老师“古典文学是不能批判的，即使要批判也要先学好了才有资格。”这一观点展开激烈的辩论，不禁让我露出了“微笑”，接下来作为一名高一学生我也想表明一些我对于此观点的看法与评价，为您的思想消消毒。

        四大名著是古典文学的一部分。名著之所以称为名著，正是因为它其中有很多值得人们思考的东西，它的价值就在于能够引起广泛的批判。若他不容许读者来批判，那他还有什么资格被称为名著。红学的形成，不也就映衬了这个道理，那么多人去研究它，去批判它，给其中不好的东西消毒，如不这样做那《红楼梦》就会“溃烂”；如果只任由细菌在它体内滋生，那它就会成为一本破书。批判是学习的一个过程，剔除糟粕，这就是进步。

        事物都有两面性，任何事物都不可能十全十美，古典文学也不可能没缺点，要想把古典文学学好，就必须要用批判的眼光去看待。古典名著《水浒传》中有许多的糟粕，他们一言不合就开打以打的方式来决定胜负，他们为了复仇甚至将那些但凡跟仇人有关系的无辜的男女老少通通杀掉，还自以为是正义的。站在现代社会看，这是正义行为？而我们正需要用批判的眼光去看待，给它消毒，清理脏东西，否定其中的糟粕而吸纳其中的优点，不是像您说的那样，通通吃掉。正好带有三聚氰胺的奶粉，奶粉确有营养价值但是你会为了自己的安全而把它都吃掉吗？我想也只有傻子才会吃。     

        古典文学也有认识、思维的局限，值得被打破，应该被我们任何读者消毒，而不是像您说的那样只有学好才可以批判。我认为即使不是学者也能参与批判，因为古典文学是面向大众的。您还说现在的学生都是死读书不爱阅读，那就算按照您的方法整个吸取，不去思考判断，读完了又有什么意义？不还是死读书。现在的教育不是一味的把所有东西灌输给学生，教育的目的是培养思辨力，而思辨能力的核心就是批判!只会纯粹吸纳古典文学的,才是您说的那种死读书。了解否？

        再照您的说法，鲁迅刚开始对古典文学也并未理解多深，但正是他的批判精神才使他读得透那些古典文学，让他看得透中国的毛病。他那时有资格到我们就没了，可笑？现代的文学不一定会比古典文学差，我们也应该多阅读现代文学，我想现代文学会更具有时代性，更值得品读。当然，现代文学也不可能是完美的，我们同样需要用批判的眼光看待，去思考其中所蕴含的东西，给糟粕消毒，让“伤疤”不再溃烂。

        随着时代的发展，人们的思想会越来越丰富，古典文学中的“伤疤”也会越来越多。古典文学只是时代的反应，进入现代就应该用现代的眼光予以审视，作为一名有理性有良知有思考的人会为它消毒。想要把古典文学学得更好，就要继承和发扬其中的优点，批判则是继承的最佳方式，我们现代人缺乏的就是批判!否定批判是培养奴才!谁都不想成为一个失去自由，呆板的人。

        说了这么多，您的逻辑多荒谬？希望您能多加思索，给自己“消毒”，用批判的眼光看待古典文学，现代文学，乃至社会的点点滴滴。