“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”——用这句唐诗来比喻，从1994年中国互联网的诞生（尽管比美国整整迟到了10年），再到1998年开始全民普及使用共享这一科技成果，显得很是切贴。
也正因为自从中国民众在互联网上可以轻易获得难以想象之多的公共资讯以来，除了国家机密信息以外的那些普通信息，便成为了网民可在网路上俯拾即是的“大路货”。但由于信息量的大爆发，也导致互联网上鱼龙混杂，泥沙俱下，许多谎言、骗局不胫而走，令人真假难辨。于是，大辩论在网上便似家常便饭。
比如，多年来发布于网上的所谓“高考满分作文”，便是其中之一。
今年的高考刚结束，有一篇《湖高2019年高考，获满分的作文题<命>平江一考，满分》在网上大行其道，引发热议。
除了有许多网友留言“顶！顶！顶”地称赞之外，也不乏多有质疑之声。
比如，有网友嘲讽道：“我觉得，这应该是0分作文吧？哎！谁敢这么写啊。”
比如，有网友表示根本不相信：“ 怎么看怎么不像高中生的作文。”
比如，有网友评价道：“这应该是六十岁左右饱经沧桑的老干部所作所为，或者是亲身经历者，或者是愤世嫉俗的年轻人。这对应了标题。”
比如，有网友吓唬道：“公然揭露当今社会不公的现实，胆子够大的。小心扫黑的把你给收了。”
比如，有网友立即反驳道：“现实就是如此，这并没有错。一个国家的富强，就是人民安居乐业，你们安居了吗？你们乐业了嘛？”
零零总总，不一而足！
首先，笔者要为这样不拘一格地表达不同观点的民主激辩方式喝彩！接下来表个态：不管此篇“满分高考作文”究竟出自何人手笔，是真或是假，关键得看其内容的真实性与现实社会现象是否符合，或者说有多少符合之处，有多少夸大而不符合之处。这才是评说此文应有的理性客观科学态度。
与此同时，笔者敢于毫不讳言地说：如果不“护短”，不“圆谎”，坚持用实事求是原则来评说，那么此文中的绝大部分内容，与现实社会现象应当是较为符合的，否则党媒就不会反复强调“注重民生”。
比如，2014年8月14日，央视网在发表《习近平的“民生观”：保障和改善民生没有终点站》一文中指出：“习总书记的‘民生观’宏观层面具有原则性、实惠性、持久性，具体层面涵盖住房、就业、养老等关乎老百姓生活的各个方面。”习总书记强调：“一切工作出发点、落脚点都是让人民过上好日子。”
比如，2015年11月16日人民网-中国共产党新闻网在发表《让人民群众生活得更有尊严》一文中强调指出：“当年，群众跟着党闹革命，面对流血牺牲毫不动摇，为的就是早日得解放，让子孙后代过上有尊严的生活。”
比如，招考公务员，为何要出这道题《总书记提出要提高人民的待遇，要使人民活得有尊严，你怎么看待？举出实例？》。
笔者不再过多评说，仅用自己于2016年11月3日发表在“人民网-强国论坛”上的《有人说生活像看“活报剧”》一文的开篇这段话代评：
“有人说，他的现实生活环境就像一个巨大的戏院，尽管不必买票也无需座椅，或站着或走着或跑着，都可以随时随地看到若干情节离奇、超越所有文学作品，并以应时性、时事性为特征的荒唐‘活报剧’上演，就像在捧读清代李汝珍的长篇小说《镜花缘》；虽然这些‘活报剧’没有《镜花缘》中‘女儿国’、‘两面国’、‘无肠国’、‘君子国’之类的离奇故事情节，但也算得上相当的荒诞不经，观之令人不亦乐乎......”
网友评论