010商业是最大的慈善

有一本书名字叫《白人的负担》书中讲述了世界银行援助非洲的故事。

在非洲，如果每个儿童能拿到12美分，打上一针疫苗的话，死于疟疾的人数就会减少一半儿，但过去50年，西方对非洲的援助高达2.3M美元，却没能做到这一点。

同样，如果援助金有3美元能够到达妇女的手里，儿童死亡人数又可以减半，这个目标没有实现。

如果妇女能够拿到3美元买蚊帐，那么大量的疾病就可以避免，这个也没有做到。

援助非洲的儿童和妇女，对世界、对社会、对人类都是极具价值和意义，又是一件非常严肃的事情，但效率却为什么这么低？

是因为参与援助的工作人员爱心比较弱吗？可能不是，在较小的范围要多讲爱心，在更大的范围要靠市场规则。

所以我们不应该去谴责工作人员爱心不够，而应该从慈善扶贫和商业对比找原因。

（爱心和市场的讨论，请点击链接查看）

慈善扶贫有几个特点可能是导致扶贫效率不够高的原因。

第一，缺乏反馈机制。在市场机制里，假如我开一个小吃店卖烤面筋，当你第一次消费以后，你可以随时选择来吃或者再也不吃。

当你选择不复购的时候，我就需要思考，要么提高我的品质，让味道更好，要么要降低价格来吸引你的复购，否则我可能很快就死掉。

而在慈善扶贫缺乏这样的反馈机制，如果我的小吃店是做慈善不收费的，免费给第一串你会要吗，大概会的。如果继续免费给第二串你会要吗，如果不是特别难吃，大概你还会继续要。

整个过程中我很难知道我做的烤面筋好还是不好。

我自己也是曾经在不同场景下捐过钱，但几乎从未去关注过捐出去的钱是如何利用的，效果如何，我自己也不会要求有反馈。

长效的反馈机制，需要市场，需要商业。

第二，许多慈善援助的人，他们花的并不是自己的钱，只要不是自己的钱，就很难足够认真。

这个现象让我想起了关于资金利用效率的问题，诺贝尔经济学家得主弗里德曼说过：

“花自己的钱办自己的事，最为经济；

花自己的钱给别人办事，最有效率；

花别人的钱为自己办事，最为浪费；

花别人的钱为别人办事，最不负责任。”

第三，国际扶贫机构筹到钱之后会把钱给到当地政府，这是正常相对合理的选择，因为当地政府是对当地情况最熟悉的。

而可能的bug在于当地政府恰恰是造成贫困的主体，而我们又寄希望把钱给到当地政府，让他承担扶贫的责任，结果不甚理想也在情理之中。

扶贫款被滥用的案例也不在少数。

第四，持续的慈善扶贫会导致扶贫对象的依赖。

我们见过这样的例子，因为某种原因而导致贫困成为受助对象，受捐助对象通过自己努力条件变好以后，依然不愿意放弃受捐助，需要额外花费成本去争取或维持受捐助的资格。

贫困县不愿意摘帽是不是也是相同道理。

从经济学的角度去看慈善援助很难是一个高效性的，注定无法达到预期目标。而市场机制有助于协调鼓励人们通过分工合作，来大幅度提升效率，创造更多价值，最终有效摆脱贫困，而且是长效的。

以上可以窥见慈善的效率不高的原因，如何才能更高效，从经济学角度用商业的办法，靠市场规则来解决。

商业是最大的慈善，我从小是在农村长大的，成长于改革开放之后，在市场经济之下生活逐渐变好，深有体会。

扶贫不能仅仅只给穷人钱，而是要让穷人融入到市场之中，让市场带动贫困地区发展，让穷人获得谋生的机会和本领，如果不好吃懒做，市场一定会褒奖穷人，走出困境就是一个时间问题。

这个世界需要有爱心，需要温情，需要慈善，但只有这些是远远不够的，更需要商业。