“去父留子”这种观点居然会流行起来，而独立养孩子似乎成了一种光荣的事，似乎体现女人不用依靠男人，可这实际是在纵容当父亲的不负责任！
当然，很多人要说有父亲和没父亲差不多，有父亲的家庭也是丧偶式育儿，但父亲很少参与家庭教育，跟完全缺失父亲是绝对不同的。
缺失父亲，那就是父亲什么都不用管，是默认他怎么潇洒都行。
父亲不参与家庭教育，那可以多次提要求，如果总是不达到要求，那可以记一笔笔的亲情债，子女面对他时就是债主的姿态。
不论他还不还“债”，子女是占理的一方，是处于心理高位，面对别的人别的事，也会保持心理高位，容易有自信心。
而母亲都默认了什么都可以不管的父亲，子女还能对父亲有什么要求？
没有可要求，仿佛天生就是不该得到父爱的孩子，这种不配获得感，只会让子女面对父亲和男性长辈都处于心理低位，容易敏感自卑。
哪怕一些被伤害了的单亲妈妈，也别学什么小说的“带球逃跑”，让孩子父亲负责并不是没独立心要依赖男人，而是要给他当人的机会。
飞禽走兽才是只知其母，不知其父，人应当是知母也知父。
即便有特殊原因，怕父亲抢走孩子，我也认为妈妈隐瞒或避讳父亲的做法错误，可以咒他已经死了，让孩子断绝找他的可能，却不能说那种“不许提父亲，你只有母亲没父亲”的话。
有，只是永远失去；从来没有，提也不许提——这两种解释看似一样，给孩子带来的心理感受却很不一样。
母爱的伟大不只在于给孩子足够的物质，足够的关怀，让孩子从小体会这个世界是注重责任的，是有规矩有秩序的，也是一种爱。
如果让孩子只记得母爱，却觉得别人都是不负责任，都是不讲道理只顾争抢，都是残酷没温情的，那孩子面对这个世界会不会表面冷漠内心恐慌？
网友评论