他为什么不能当面把分手的事说明白？

提问者：流浪的猫（已征得公开的同意）

流浪的猫：妖精你好，我和前任在一起8个多月，两周前分手了。其实分手的导火索只是一个小事情，我要去看电影，他没空，我一气之下就把他微信删了，但很奇怪的是这次他没有回头加我，过了两天后我有点害怕他当真了就回头加了他，他同意了，但直接跟我提了分手，我以为开玩笑，也没太在意，后来发现他再也不找我，于是去问他，他说认真的，还说我们性格不合适，一直在一起都是一种互相折磨，他太累了，特别有压力，跟我在一起也不开心，而且他说他发现其实早就对我没感觉了，只是觉得分手不太好，所以一直勉强支撑着。后来我去求了他很多次，他都不见我，电话也不接，只是微信偶尔会回，我一直让他出来好好谈谈，他说没什么好谈的，该说的都说清楚了，两天前我去他公司楼下等他，想就情感问题，好好谈一下，但他从他们公司后门走了死活不见我，还是说没什么好谈的。妖精，我真的很想不通，我也不是非要怎么样，我就想跟他坐下来好好谈一下，当面把事情说清楚，想让他把分手的原因告诉我，不能这么不明不白的在微信说分手，这对双方来说都不负责任，就出来一下的功夫他怎么就不愿意呢？

回答：男生分手为什么不愿意当面把事情说清楚？

这个问题非常非常非常的普遍，几乎大部分的失恋者都问过我类似的问题，为什么不能当面把事情说清楚？为什么他不愿意跟我谈一谈，为什么不能当面说分手？为什么他愿意聊微信就是不愿意当面把事情说开？

为什么呢？

在问为什么前，先问：他到底有没有把分手这件事情说清楚？

事实上，除了那种一言不发忽然人间蒸发的情况，很多人的前任是非常清楚直白的把分手这件事说清楚了，非常非常明确地说清楚了！

如流浪的猫的情况，她的前任是这样告诉她的：首先，跟她明确宣布我们分手吧，其次，再次说明要分手的事实，并且明确解释为何要分手，因为——“性格不合适，在一起是一种折磨，不开心，有压力，而且，也已经不喜欢她了”。

这么说还不够清楚么？哪里不明白？！听不懂中文么？

我来总结一下他怎么非常清楚的说明了：

第一， 从描述来看，至少明确宣布两次分手。（我相信，现实当中说了不止两三次）

他没有语焉不详，遮遮掩掩，闪烁其词，明确直接地说了分手。所以，如果你对他是不是要分手心存疑问的话，大可不必，你如果要当面确认是不是真的分手，也大可不必。除了明确的语言之外，他还用他的态度和行为来支撑他的决定，不接电话，不聊天，不主动，逃避，等等。

他要分手的这个决定已经非常明确了，没有任何需要提出异议需要重新讨论的地方。

第二， 明确解释为何要分手。

因为三个原因，（1）性格不合适，无法相容无法磨合无法忍受。（2）对于感情的体验度特别差，对于感情满意度低，不开心，有压力。（3）不喜欢对方了，对于对方的感觉下降，对方已经对他没有吸引力。

三个原因作用下，不想继续这段感情了，不想继续一段折磨、不愉快、没有爱恋的感情了。

既然都清楚了，那么为什么还要说明白呢？已经说明白的事情，怎么再说明白？

到这里，相信跟流浪的猫一样的失恋者又要解释说：“我知道都说清楚了，我也知道他要分手，但我只想要让他当面说，而不是隔着冷冰冰的屏幕！”

第二个问题：分手一定要有仪式么？有仪式才是负责任么？

分手不需要所谓的仪式。恋爱这件事又没有签合同，还要个隆重的闭幕式么？非要双方会晤？

恋爱时是两个人都要意愿的事，但分手时一个人就可以分手，不需要取得对方的同意，分手的这个当事人可以根据自己的个性，自己的情况，自己的意愿来决定分手的方式，那是他的权利和自由。他没必要也没有义务按照你希望的方式分手，你当然也没有权利去干涉和强迫对方按照你的期望和方式给予你所谓的分手的仪式。如果按照你的意愿来的话，你的意愿是不分手，难道他也要不分手么？

我说难听一点，直到分手这一刻，你还在自私地控制他，想要让他顺从你。

嗯，然后有仪式才是负责任么？

这叫形式主义，也是道德绑架。并不是有仪式才叫负责任。什么叫负责任？在感情进行不下去的时候，明确提出终止感情，不耽搁你不消耗你。而且这种责任叫道德性的责任。

但是，实际上你们之间是恋爱关系，你们之间根本不存在法律意义的义务和责任，也就是你们之间根本不存在“负责任”这种说法。恋爱关系的特点是奉献，不是责任，只有心甘情愿的奉献，分手时他不愿意奉献了，你不能说他不负责任了。

那么，既然分手已经说清楚了，也不用仪式感，为什么那么多人还想要出来谈一谈，执着地说想要说清楚？

其实，想要说清楚的失恋者的真正目的是：

（1）她不是要说清楚，是想要进行交涉。

交涉的意思是“与他人相互协商以便对某事得出解决的办法。”她想要对分手这件事通过当面交谈来进行交涉，以便交涉出不分手的结果。

（2）她抱有侥幸心理，认为只要见面了就能让他的分手决定有所动摇。只要见面就可以再进行说服活动，所以才一再要求见面说清楚。

（3）她想要通过见面说清楚来判断对方的决心的强度，想要通过当面来寻找对方还对她有余情的蛛丝马迹，以给自己希望。

说了被分手的当事人，再说离开的前任，他为什么坚决不同意见面说清楚呢？

（1）他认为已经说清楚了。（流浪的猫的情况她前任便表示的是我已经说的很清楚了），对方需要的答案，他表达的很清楚，没有必要再次进行讨论。

（2）通常人们很难去当面面对提分手这件事，因为，说分手这件事其实是一个不好处理的困难情境，个体不得不强硬地向对方传达想要终结关系的信息，还要面对可能出现的纠缠和哭闹，但仍然要强硬坚持对方难以接受的决定，并不理会对方狠心地达到自己的目的。

我这么一描述你便能发现，分手这件事是很难当面说出口的，更不要说所谓的说明白，根本说不明白。

举个例子，你作为公司人事部的领导，让你去辞退一个老员工，你为难么？特别为难，特别下不去手，同样的，他要面对的不是老员工那么简单，是爱过朝夕相处过的人，这件事更难做到。所以会先择不谈。

（3）他完全知道你的目的，知道你想挽留，想纠缠，他下定决心不给你机会，不给你继续纠缠的机会，不想继续无休止地困在纠结的情境里。

【分手复合指导，请加微信：Vincentxinyun ，更多文章请加公众号：妖精的恋爱笔记】

以上，就是他为什么不愿意当面谈一谈的原因。