这件事发生在12月3的黑龙江，老人68岁，突发心梗已经去世。
扶与不扶的问题已经过去了16年，我想，如今这个问题已经不再是争议了吧，而是深入人心的教训——不是你撞倒的你为什么扶？
对于黑龙江的老人，
A认真说：法律明确给你讲了多管闲事要付出代价的。
B调侃说：放下助人情节，尊重他人命运。
C无奈说：不是不帮，是真的没法帮。
D玩笑说：法官真的救了好多家庭，我哭死。
E举例说：我家楼下有个老太太讹到了一个大学生，最后判下来好几万，大学生毕业都没还完钱，老太太还天天和院子的人炫耀。
F冷漠说：法律要求冷漠，那就按照法律做。
G思考说：现在都批判利己主义盛行，却没人反思产生的原因。
H同情说：这个老人是无辜的，但之前被讹案例的当事人又何尝不是无辜的呢？
I劝人说：我也觉得人应该向善，可事实是，家属如果不明事理、不感恩戴德呢？
J客观说：别的不说，现实是救人只有道德义务，没有法律义务，而讹人的人最后没有任何惩罚，讹人成本太低了。
K坚定说：从小我家里告诉我，碰见要饭的给钱，碰见要钱的给饭。
而我默然，人一旦觉得某件事寻常，也就埋下了漠不关心的种子。
网友评论