盗窃、侵占和诈骗在刑法案例上很难区分，需要认真分辨。
案情
张某，李某，胡某三人共谋在某国道边趁修路堵车之际，从路过的货车上搞些东西。由张某携带割草用的镰刀，偷偷扒上司机巴某驾驶的行驶缓慢的货车，钻进大货物的油布，躲在里面，把车厢里运送的白糖抛到路边水沟里。李某和胡某二人骑着三轮车沿着河边，路边的水沟捡拾白糖，装上三轮车运走，张某共抛下白糖30袋，价值人民币3万元。
司机巴某从后视镜上看见有人扒货，即下车查看，当场抓住了张某，张某为了脱身，用镰刀照巴某的脸上砍了一下，将巴的面部划伤（经鉴定构成轻伤），巴某见此情形，驾车逃走。李某，胡某在20米开外，李某没有看见张某砍人的情况，不知端的。胡谋虽看见了，也没有吱声。（事实一）
李某、胡某捡到了20袋白糖，还有十袋在水沟里正在捡拾，张某前来汇合帮忙捡拾。附近村的村长黄某看见三人形迹可疑，就假装警察上前盘问:“我是警察，你们白糖是不是偷来的？白糖放下，人跟我去公安局。”三人误信以为真，停止捡拾。李某见状，打了黄某一拳，拔腿就跑。张某、胡某二人只好把三轮车停在路边，走在前面。走了约二里地，黄某又说:“算了，你们交5000块罚款就不抓你们了。”张某掏出身上的一部手机和3000块钱给了黄某。（事实二）
黄某返身去取三轮车和白糖时，发现不见踪影。原来，在此期间，该村村民王某路过此处时，发现路边停放的三轮车及白糖，看四周无人，就将其推走，拿回家中。不久，另一村民林某经过时发现在水沟里的十袋白糖，以为是从货车上掉下的，也捡回家中。（事实三）
巴某报案后，王某担心公安部门追查，将白糖和三轮车均沉入河道中销毁。巴某向林某索要白糖时，遭到其拒绝。（事实四）
问题
1、对于事实一，张某、李某、胡谋构成何罪？是否构成共同犯罪？说明理由。
对于事实一，（1）张某构成抢劫罪，张某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力构成转化型抢劫罪（事后抢劫）。（2）李某，胡某与张某合谋盗窃，并实施盗窃罪的帮助行为，构成盗窃罪的帮助犯。李某、胡某对暴力行为并不知情，没有共同行为，共同故意，不能构成转化型抢劫罪。（3）三人成立盗窃罪的共同犯罪。
2、对于事实二，黄某构成何罪？说明理由。
对于事实二，黄某冒充警察，触犯招摇撞骗罪；虚构事实，骗取他人财物，触犯诈骗罪，二罪系交叉关系的法条竞合，按重法优于轻法的适用规则，应当择一重处。
3、对于事实二，李某是否构成妨害公务罪？说明理由。
对于事实二，李某不构成妨害公务罪。客观上黄某并非真的警察和国家机关工作人员，也未执行合法公务，李某的行为在客观上不属于妨害公务行为，尽管李某主观上误认为黄某是警察，具有妨害公务罪的故意，但并不构成妨害公务罪。
4、对于事实三，如不计数额，王某、林某构成犯罪？是盗窃罪，还是侵占罪。说明理由。
对于事实三。（1）王某构成盗窃罪，客观上行为对象是停在路边的三轮车和白糖，距离非法控制人黄某近在咫尺，并且黄某马上返身来取，应当认定为黄某占有的财物，系盗窃罪的对象。主观上王某对于路边停放的三轮车及白糖，都应认识到是他人占有的财物，具有盗窃罪的故意，故而构成盗窃罪。（2）林某构成侵占罪。行为对象是沟里的十袋白糖，也应认为系黄某占有的财物，系盗窃罪的对象。但是林某主观上以为白糖是从货车上掉下来的遗忘物，存在认识错误，具有侵占罪故意。客观、主观相统一，构成侵占罪。
5、对于事实四，王某构成何罪？如何认定罪数。说明理由。
对于事实四，王某将白糖和三轮车销毁，触犯故意毁坏财物罪。由于之前其对此对象触犯盗窃罪。盗窃同一对象之后，又毁坏，属于事后不可罚，应当认定为盗窃罪一罪，并不数罪并罚。
网友评论