耶鲁大学金融学教授陈志武曾分析过“为什么中国人勤劳却不富有？”中国人勤劳却不富有的两个表现是：经济崛起，居民收入占比连年下降；工资增长落后于GDP增长。
陈志武分析原因是：经济自由度偏低，限制居民增收空间；征税过多既不利民富，也伤害内需；金融不自由压制创业空间；国有经济比重过高，老百姓分享好处有限。
与国外相比，我国的许多项目其实是不收费的。比如看电视免费、图书馆免费、义务教育免费、公交地铁等象征性收费。
进一步市场化，就意味着许多领域开放允许民企，甚至外企进入。
以前许多免费的项目，比如电视节目，可能变成收费的。表明上看，事情是变坏了。但是以前这些免费的项目，要么是税收提供的，要么是国企提供的。这些项目有民企提供，税负或者国企的份额会相应下降。而且收费之后，谁使用谁付费，可以合理高效地把成本分摊到真正使用的人身上，而不是分摊到全民身上。而且收费也可以杜绝过度消费造成的浪费。
税负的下降对经济的促进作用是直接和明显的，无须赘述。
越市场化，民营经济的范围越大，人们可以赚钱的道路也越多。垄断的资源回归市场，人们除了出卖劳动力之外，还有资本性收入。人们收入增加，持股的比例也会上升。
金融市场化，还会让中小企业、民企和中低收入人群得到更多的金融支持。人们创业的能力也会提高。
人们收入的提高，国内的需求就足够强劲来驱动经济的持续增长，对出口的依赖也会下降。
农民和工人是社会最底层，他们的子女大学毕业以后，去企业上班，靠出卖智力、体力赚钱，成为众多打工仔、打工妹中的一名。只要没有进入圈内，成为圈内人士，依然无法改变社会最底层的命运。所以才有无数的人挤破头想进入圈内，比如，考公务员、进入垄断性国企、进入供电局、银行等等。
进一步市场化之后，许多职业将由终身制变为合同制，并在劳动力市场上公开招聘，能者上，庸者下。而且可供选择的职业种类也更为丰富，职业之间不再有行政上的高低之分，只有满足消费者需求程度的差别。
总之，进一步市场，中国将成为贫富差距更小、更为富足和自由的社会。
网友评论