第13届全国美术展览·油画展，适逢国庆70周年，于2019年9月22日在四川美术学院美术馆隆重开幕，将于10月22日闭幕。
前几天重庆的朋友严立行打来电话提醒我，抓紧时间前去参观，以免错过就得再等5年！聊天中，我随机就重庆大学博物馆赝品风波，好奇的向他请教了一些问题，今天有时间整理出来，分享给大家吃瓜的时候围观。（注：朋友名字为化名，本文所述仅供娱乐，不作其他用途。）
《“博物馆”名词之伤》作者桉树
我：10月7日重庆大学90周年校庆之际，重庆大学博物馆（以下简称重博）开馆仪式在重庆虎溪校区隆重开幕，多名其他博物馆领导及国内外文博领域的14位专家出席了庆典。之后，我便在网上见到了民间收藏家江上先生因为参加“重博找真品的比赛”活动，发表了文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，文章图文并茂，对捐赠者重庆大学己退休老师吴应骑教授提出了质疑，不知道吴应骑教授倒底是个什么样的人？您对此事有什么看法？
严立行：这几天我一直在回复全国各地的朋友们对于这个事情的咨询。我先认识他儿媳，后经她儿媳介绍在北京见到过吴应骑教授。当时感觉他说话很随性，善于批判各大名家的作品。马未都先生也在节目中提及此人。后来一打听，行业内的朋友大家都知道他收售作假的手法。
之前有人说：“吴应骑教授捐赠给重博的374件藏品，珍稀程度要远远高于国家任何一家博物馆，至少有三分之一藏品填补了国博的空白，足以改写收藏界的历史。”这种言论简直荒谬至极！一个普通的教授能有如此众多的国宝级藏品吗？三百多件文物从何年何月何日何地捡漏捡到的呢？
我：确实令人匪夷所思！当然，拥有如此能耐的人，我倒也是曾经听说过，那就是和珅，乾隆年间清廷每年税收不过七千万两，和珅所藏财产却相当于清政府15年的收入。（此时我俩忍不住笑了起来）
《“博物馆”名词之伤》作者桉树
我： 据说重博馆长吴文厦系吴应骑教授的儿子，儿媳任重博主任。这种事实让大家觉得是吴应骑以捐赠三百多件所谓的“藏品”，换来了儿子儿媳的处级干部编制，这就是一场名与利的结合，如此操作，您觉得是否妥当？
严立行：吴文厦本来就在重庆大学任职十多年，儿媳是业界内著名的策划展览专业人士，很会说话处事，称得上完完全全的商业优秀人才。国内外很多名人之后管理着以祖上亲人为名义的展览馆、博物馆。客观来讲，在吴应骑教授的儿子、儿媳确实具备这样的管理才能的条件下，举贤不避亲，只要遵守且通过应有程序而委以重任，是可以理解的。这实际上也是捐赠行业利益交换的一种潜规则。
不过，重庆大学是国内优秀的品牌大学，在用人方面应该是极其慎重的选择。
《“博物馆”名词之伤》作者桉树
我：既然用人极其慎重，怎么当初就选择相信了吴应骑教授呢？
严立行：吴教授十分注重拓展自己的人脉，圈子很大，善长于借力打力，以家族为骨干经营涵盖了展览、会议、艺术品、影视、零售、广告、声乐等等文艺的各个方面，结识了大师刘开渠以及文化艺术界众多要职人员，这就给重庆大学的相关负责人产生了错觉，隔行如隔山，吴应骑又是文博界“翘楚”，谁也没想到藏品会有问题。学校里又没有专业鉴定人才，根本就不知道其中的坑有多深，更不知道江湖中收藏界的各种潜规则。
在这次博物馆风波中，只有重庆大学的领导才是真正被蒙在鼓里的。其他站台者沉默是金。大学领导犯的是官僚主义和经验主义的错误，他们以体制内的习惯思维模式，信任了一个貌似体制内实为江湖中的人。
《“博物馆”名词之伤》作者桉树
我：内心深处最大的疑惑，就是出席时有14位专家，难道他们分不出真伪？看不见端倪？又或者说他们明知是假，却又为何共同选择了沉默？
严立行：当前各大高校都以建设自己的博物馆为荣誉重头戏。藏品来源大多是校友捐赠。接受藏品时，通常会釆取科技检测或专家组鉴定的方式。但科技检测均为有损检测，所以很少釆纳，专家组鉴定则邀请来自不同机构的相应领域多名专家一起鉴定，增加权威性与合法性。
就目前重博的情况来分析，邀请专家的时候，可能大家都被“江湖套路”了！表面上看来是请了14位专家到场，但这其中可能大多数是根据吴应骑教授的思路提供的名单人选，那么他们要么是心知肚明来为吴教授站台的，要么并未请他们来做鉴定、只是请来参加座谈会、开幕典礼、热闹热闹捧个人场。
或许也有几位是重庆大学自己请来的专家，人到了一看现场，面对背景强大水又深的场合，投鼠忌器，哪里还有什么话能说出口来？
14位专家估计心里一致认为：我不过是出席了一次会议活动而已，其实就看了一下他们准备的资料，鉴定是一个相当复杂和科学的过程，不可能看两眼就草率做出结论。况且我并不代表鉴定方，也没与甲方签订鉴定合同。
《“博物馆”名词之伤》作者桉树
我：就此事件，最终可能将会是怎么样的一种处理结果呢？
严立行：文物鉴定是带有一定不确定性，和司法鉴定有很大的区别。从以前的案例来看，拍卖公司对拍卖品的真伪好像也不承担法律责任，只承担信用的损失。所以，这个逻辑实际上已经发生了转换，不是东西本身的真假，而是鉴定人的真假。
捐赠人明白这一点，深谙江湖之道，这也是他的底气之一。
因此，最终随着热度的消散，结果会不了了之。
《“博物馆”名词之伤》作者桉树
我：“博物馆是征集、典藏、陈列和研究代表自然和人类文化遗产实物的场所，并对那些有科学性、历史性或者艺术价值的物品进行分类，为公众提供知识、教育和欣赏的文化教育的机构、建筑物、地点或者社会公共机构。
博物馆是非营利的永久性机构，对公众开放，为社会发展提供服务，以学习、教育、娱乐为目的。”
博物馆的参与性、娱乐性项目是使游客提高对文物兴趣和体验文化的手段，是把文化主题通过创意性设计与喜闻乐见的娱乐方式结合而呈现给大家。
专门看了“博物馆”这个词的释义，最后我看明白了，吴教授全程指导参与的这个博物馆起到了“娱乐为目的”，但这个“娱乐”以嘲笑而结束。
通过这次重庆大学博物馆风波，“博物馆”这个词所代表的神圣使命以及公信力，明显受到了严重的影响与伤害！
我们拭目以待，让时间告诉我们结果如何。
（注：图片来自江上先生文章中重博藏品的照片）
桉树写于2019年10月21日高铁列车
网友评论