今天让好友们帮忙投票截图，因为有德育分可以拿。这已经是这周第三次了，对此她们表示已经习惯了，可是仍然不吝于给我发一个白眼，以及吐槽我们学校事真多。对此，我也很无奈，没办法为了德育分。成绩和德育是评判学生的两大标准，两者缺一不可。上学期就是因为德育的原因,没能参与到入党积极分子和优秀团员的评选.
这所学校留给我最深刻的印象就是它那频繁又严苛的卫生检查.一周四次,前三天是抽查,周四先是院例查,然后是校例查,校例查不能留人,所以周四下午图书馆的人比以往多了一些也就不足为奇了.地上不能有头发丝,床上不能放东西,阳台水渍未干也要扣分,最让我无法理解的是书架共三层,但是只能用两层.但是就像温水煮青蛙一样渐渐的我们也就习惯了.刚开学的时候,曾经有一个同学在院群里匿名怼辅导员老师,说他的日常工作只有检查卫生吗,当然结果可想而知,被生生地怼了回去.说实话,我很佩服那位同学的勇气,他说出了我们都想说却不敢说的话.但是当我们无法打破规则,只能遵守.
你可以不满足于公司的加班制度,但是若你没有离职的勇气,那么就只能遵守,你可以抨击高考制度,但是它是你上大学的根本途径,除非你不上或者报送,那么就只能遵守,你可以吐槽学校的饭菜不好吃,但是如果不可以点外卖的话,你还是会吃的,对吗?
我这里所说的遵守,不是一味的遵守,当它侵犯了我们的既得利益时我们就要勇于打破规则.我们正身处信息爆炸的时代.我们似乎可以通过许多方法免费得到那些在一些平台上收费的的歌曲或者书籍的链接.,是啊,既然可以免费获得,谁又愿意花钱呢?这也似乎成为了大众默认的一种方式.但我们却从未想过这种方式伤害了一些作家和唱片公司的利益.其实作家远不像我们想得那样,出一本书就能获得几万块.其实一个普通的作家通常需要花费一两年的时间才能完成一部作品,而在此期间他们几乎没有其它经济来源,而且在书籍出版前可能在一些平台上已经出现了连载,那么又有多少人愿意买书呢?所以,韩寒在几年前曾联合过几名作家声讨百度的事情我也就很能理解了.但是却有很多人抨击他们说他们想钱想疯了,而我想说每个人都有权力维护自己的合法权益,况且国家在这方面的监管确实存在许多薄弱环节,我想他们的做法不仅仅是为了维权,更多是希望政府能更加完善这方面的相关法律制度.然而百度的反应却时不以为然.他们认为信息本来就是用来共享的.我不知道这件事后续如何是否像魏泽西世间那样赔钱了事,但是从韩寒青春一书中的致百度总裁李彦宏先生的一封信这篇文章中似乎能猜到结果应该不如人意.
当我们无法做到打破规则的时候,总要试着接受,既来之,则安之.但是对于另外一些想冲破约束的人,我想他们的遵守只是暂时的是为了以后创造新的更好的规则,但是这期间你可能要面对的非议以及艰辛是你决定之前就要想清楚的。
网友评论