偶然发现刘震云的短篇小说《当兵》，读完觉得好。说好可以是一个用专业读者解读的词，但一个不是专业读者说好，也许只能抓住表象的东西。
熟不知，表象的东西，是小说的所有本质以外最珍贵的东西。这篇小说之所以打动我，就是因为所有的表象，才是好小说的精髓。
千万个读者，就有千万个哈姆雷特，小说神奇的地方就在这里。但千万个读者，只有极少数的读者能纵观起表象之细节，之灵魂，之生命的高贵。
这是我对阅读，自己给自己提出了高要求。烂的小说，我也读过很多，华丽辞藻无不彰显作者的词汇使用能力，但却没有点到生命的深处。可以说多数作家没有能在高处着手，低处抵达生活。这是一种能力，这种能力，书里绝大多数教不到，包括老师也无能为力。
要说，是格局，是看问题的深处和广度上，也是开窍的一种表现。让排列出来的人物，自己说话，这不是简单的一句话。绝对是非常高级的。
刘震云的短篇小说《当兵》就具备让小说中的各种人物，自己说话，用自己的语言，自己某时某刻的想法，说出自己要说的话。这难吗？相当难。
好的东西，是经得起检验的东西。事实上好的文艺作品，反映生活，概括生活。
如果生活中的场景，不是生活的场景，那这样的小说，只要看一段，我就会扔掉。为什么，因为没有高度，就没有低度，这低度本身就来自生活的原貌。
一个好作家，从开始学习写作的开始，必须纠正虚伪。虽然小说形式上是虚构的，但内容上绝对不是虚构的。它是小说描写的那片土地，环境中的人，在那个时期的一言一行。如果连这个能力，在写作初中期，都不具备，那估计上升的空间会越来越小。
现在再看刘震云后来的小说，明显感觉在写作初中期，那些生活的磨练，积淀，他会百分百爆发出来。靠什么？我觉得除了格局以外，就是一个写作者对写作内容的负责。
这个负责，并不是要取悦读者，而是要取悦自己。打动自己，这个话，对多数人来讲，是天方夜谭。但对觉知而勤奋的人，一定会绝对相信。
你能打动自己，你才能打动你手下的文字，文字不会装逼，更不会讨巧。这是件自然而然，一以贯之的事情。
刘震云的短篇小说《当兵》写的好。不是因为他暴露了社会的一般性的弊端，或者人性善恶这么简单。关键，是让每个人物，自己说话，自己在那个笔下，到那个点，要说的话说出来。
我也可以总结的概括，这叫文字的准确性。有很多作品，暴露了人性，但文字的准确性上不行。因为你没有前面的铺垫，没有逻辑的支撑，而只是一般般的描写。
没有能力，这个话，绝对是对的。好的作家，他有最最重要的能力，就是让这个小说中的某一个人物，说这个人物该说出的那种话。
你说这是不是能力？
那么好了，一切好的作品，我都可以简简单单的说好。好在哪。好在作家既能俯视整体，把握全局，也能平视，或者更能仰视，让人物说出有人味的话。
生活已经太假了，我们不断的输出太多互相的礼貌或者背地里的狭隘。难道你就没这个能力，把它还原回来？
能力太重要，这和读了多少书有关，也没关。这个能力，让人物自己说话的能力，你说是从哪里建立？
方法论的东西，可以学，但最终如何建立？
我想说。这个能力，是一流作家和二流、三流作家的区别。
语言不是哗众取宠的，语言，特别是小说家在小说中使用的语言，它是能力，是稀缺的。
刘震云的短篇小说《当兵》本质上和其他小说区别不大，关键人家有能力，驾驭语言，这绝对是学不来的。
您认同吗？
网友评论