小美生活在一个小村子里，村子中有一个非常讨人厌的混混，杀人放火的事儿不做，但是偷鸡摸狗欺负老少的坏事没少做。
有一天，混混突然失去了全部的记忆，变成了一个礼貌善良的人，再也不危害村子。但是小美发现他经常头疼思考自己是谁，混混的爸妈也很心疼儿子再也不认识自己...
这时候小美面前出现一个按钮，按下它，混混就会恢复记忆，变成怎样谁也不知道。不按，一切维持现状。如果你是小美，你会不会按？
作者：简宝玉
链接：http://www.jianshu.com/p/63d4948f0564
來源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不主动改变这个事实。

看到这个引子，让我想到了两个小故事，在开头先分享给大家。

1. 之前看过一个很火的哈佛大学的公开课，叫《哲学导论》，应该是这个名。老师第一节课就引了一个故事：一个好人藏在你家，这时候，一个坏人要找这个好人的麻烦，坏人来到你家，问你这个好人在哪里。这时候，你怎么说，说谎么。
2. 之前热播的一部脑洞开的很大，但是后来个人以为脑洞没有填平的韩剧《W》中，漫画家女儿（兼女主）穿越到漫画世界中，遇到了父亲画笔下各种开挂的漫画男主角（兼剧男主），之后的故事。其中有个情节，女主在各种阴差阳错（编剧的精心策划下），告诉莫名其妙的，非常想知道的男主，“这些事情的原因，因为这里是漫画世界，你是漫画中的人。”

1这个故事中，老师当然最后不会给出唯一的结论，价值观本来就属于各人自己的意见。当然大多数人（暂且说大多数人的善，可以作为道德的评判）偏向于不告诉坏人好人在这里，即使通过撒谎。这就说明了，在大多数人心中，都认为，道德并不是一份一成不变的终极解释条文，而是在特定情况下的判断。

我这里假定小美会按下这个按钮的原因是为了坚持“每个人都有了解自己的权利”。因为我实在想不出哪个父母会为自己混混儿子变成好人而感到苦恼的。

另外，再举一个例子（故事吧）。
李安有部电影叫《少年派的奇幻漂流》，情节见百度。关于故事的最真实情况有很多解释版本。而我们唯一能几乎肯定的是派为了生存下来，做了自己也无法忍受的恶。故事的最后，派对帮助自己完成这些恶的老虎Patrick，感到了怀念。当然，在我们所处的正常情况中，我们无法想象这些恶。但是，导演问的是“如果在那种极端情况中呢？”

少年派

上面这两个故事最终都放下了“坚持绝对真理”的执念，转而投向“看上下文”的怀抱。
我觉得我的意思，大家应该了解了，在上面这篇阅读理解中，根据上下文语境，放下对“绝对的真理”的坚持，选择让混混继续成为一个好人。

但是，但是，但是如果混混找到我，要求我按下这个按钮，让他记起以前的自己，我会选择按下这个按钮，在这种语境下，我没有权力干涉他人的自由。

w

2这个故事，这个故事其实只是为了补充说明1这个故事，为暂时放下坚持的自己另找个由头，减轻一点自己的负罪感。
我们功利一点，就说人活着是为了幸福吧。让现在已然是一个好人的曾经的混混想起自己以前干的坏事，他会幸福吗。就像告诉一个“人”，你只是一个“角色”一样。对于他来说，他的世界观会崩塌，抽走一个人赖以生存，引以为傲的东西，我觉得太残忍。而故事中设定的情节，完全还没有到这个需要如此残忍揭开伤疤的地步。

综上所述，我选择不主动按下这个按钮。

——END