前几天开始看《中国在梁庄》，几年前的一本书。它和《一个村庄里的中国》、《落脚城市》是有些共同点的，研究模式，论述角度；深入到一个社会群体一个地区深入体验，然后站出来讲述，甚至《蛾摩拉》也基本走了这个套路。
大约两年前也想过以类似方法写篇（工业、化工）废料跨区域倾倒的调查报告，现在还没有动手；这两天想到另一个问题和实现 形式，已经和朋友说过，希望有时间做完。这类事情多半要到往深处想、真正着手做的时候才会暴露出更多问题，而完成它的实际成本也很可能超乎想象。（完成它的想法不止一次变清晰过，但暂时还是模糊闲置更多一些，也许会有人认为这些是记者的事，我没有。）
也许会有越来越多的学者、普通人以类似的方式表达他们的想法，目前我希望这些东西越多越好，不管是纪录片还是不能被出版的独立调查报告；而如果有一天这些著作都掀不起什么波澜，中国或许是变得好了。
独立的思想应该如何表达？
我平时倾向于诉诸不公开的文字、或是在一场能够流畅进行、身心愉悦抑或针锋相对的交流中分享给我的朋友。以上条件的设定，无疑使受众的规模受到限制，而作为一部独立呈现的作品，它可以脱离写作、记录、拍摄者本人习惯的很多约束，从而更专注于作品的视角及思想性。这时，只有那些看过文字希望深入了解作者的人才会更多受到其本人的影响。
对大多数创作者而言，创作或许意味着渴望被认同、接受。这个甚至很难被称之为动机之一的意识却在多数时候起到了远超其份额的阻碍作用，带着这个目的完成的作品或多或少地考虑了市场 、受众，而它原本可以更加真实，更接近作者看到的、记录下的世界。相反，一些直线条的直指事件核心的记录因为在这方面几乎不受影响，独立的思想得以准确表达；另一些因为没有在体制内获得赞赏的意图而在体制内的社会越发显得独立，创作者的思想大多时候也得以顺利表达。
网友评论