今早，带着昨日竞技场上还未完的一股冲劲，又马不停蹄地赶往一家单位，追讨一起合同欠款案件。
这是一起合同纠纷委托的案件，案情清晰，证据齐全，只因为金额过小，领导觉得采取诉讼周期较长，如果能花最少到时间追到欠款，最好不过。
于是，花了将近一个半小时的时间，挤地铁前往。
说实在，我内心其实是不赞成这次前往商讨要钱。并非不赞成上门商讨要债，作为一名从事法律工作多年的法律人，上门追债是属于最恰当、最合适的一种诉前手段。
但是，如果在你再三警告还款，被告仍拒不偿还，甚至电话、短信不接情况下，这种上门跪舔的方式，只会无故增加债务人的嚣张气焰，愈会觉得你软弱可欺，压根没考虑过还钱。
作为基层人员，领导的命令不可为。
上午，经过一个半小时的车程，碾转而至，不料想.....当到达被告所在合同写明的地址时，已经人去楼空，只留下片片枯枝落叶，随风飘动........
一种更加无奈疲惫感油然而生，但也深以为然，这种追要无果，人去楼空，早已经司空见惯。
好在天无绝人之路，当准备无功而返的时候，被告住所地的房东大姐正逢出门，一上门探听了解到，原来这个被告是租用这个大姐的房屋，但早已几个月前退租了。
大姐又说，可以去隔壁的那栋看看。？？？
为什么大姐叫我去隔壁打探，原来大姐知悉，之前这个被告认识隔壁公司的老板，或许到隔壁能找到一些线索。
在万千感谢大姐提供线索情况下，带着一种孤注一掷的想法敲响隔壁公司的大门，只在两声响声后，一个貌似是这家公司的员工开了门，询问我们干什么的，我们表明了事情的经过，希望他们能认识这个被告能提供些许线索。
该员工表示，自己不清楚，或许可以找他们的导演，我心里纳闷～什么导演？
接着在这个员工指引下，我们见到了这个自称从香港来的导演。
“哇塞，貌似跟香港某人很像，但细看又不像。”见到这个导演的真容，心里觉得不好评判，但也未细问。于是上前握手示好，表明来意。
导演闻言，坦然告知，这个人他们确实认识，但是不熟，是通过熟人介绍的。
经过沟通，原来这个导演只是一家小公司的老板,也是做与被告相似的业务，关于被告的信息，他说愿意帮助我们跟对方联系一下。
虽然未最终如愿，最后表明帮忙转告被告一下，我们已经找他了，希望他早日还钱！
事情到此结束，如果说还有后话的话，那就是采取法律程序，即便换不了钱，也得要讨要一个说法。貌似中国人一向如此，虽然信奉大事化小，小事化无，但真的一旦发生了扯皮，无论是多么大的屁事，都会诉诸公堂。
网友评论