对于一个观点，一定要看逻辑的自洽性。排除纠正身边的非正确的甚至都可以被称为悖论。
比如张三认为秦始皇焚书坑儒的耻辱丑陋，殊不知他还根本没去思考他脑中事实的正确性。焚的什么书坑的什么儒，一个是“民间”部分六国史书等，一个是一群江湖骗子，堂堂统一六国之君，暴戾之气是有，但面对的大是大非问题上乱来逻辑上说不过去，即使张三评论他做得对都没有意义，因为在当时刚的社会形态下过于的学术自由，站在统治者的角度来讲他是介于对错之间的一种合理性。
又比如现代医疗来举例，有一些疾病、创伤可能需要通过截肢的方式来保住病人的生命。也许在几百年后的人来看，截肢是最错误的医疗方案，因为也许那时一切伤病都可以治愈。但是在目前看来，或许我们不能说截肢是绝对正确的，可一定是绝对合理的。
又诸如:>我爱你，但因为你某个方面让我不能接受，所以分手吧；>他只是假装爱你，其实不爱；>我讨厌排斥体制化学校的教育模式，国家应该改革了，刻不容缓。
慢慢你会发现，悖论还挺多的
所以，在这个世界上，不是每个人都要把心态放平和一些呢，你说的对的也许真的是对的，但是这个所谓的“对”可能局限在了你的认知圈子里，而你认为别人的错的，也许并不一定是错的，因为这个所谓“错”在别人的认知圈子里是“对的”。
世界上除了对与错之外，还有一种观点叫做——合理性，在一定的时空条件下，合理地思考与执行，可能会比我们通过对错去判断更能有效地面对眼前的现实。
网友评论