美文网首页房产
【徐远 房产投资规划课(2)】:我国的房价收入比为什么那么高?

【徐远 房产投资规划课(2)】:我国的房价收入比为什么那么高?

作者: 自由心的成长空间 | 来源:发表于2019-02-28 19:16 被阅读3次

    声明

    以下内容来自徐远的分享。

    本节思维框架

    1. 前言
    2. 房价收入比:你可能算得并不对
    3. 政府为什么会调控房价
    4. 总结

    前言

    今天是课程的第二讲,我们来讨论两个非常流行的认识误区,一个是关于房价收入比,另一个是关于房地产调控。

    现实中,很多人会有这样的疑问,说如果房价没泡沫,怎么解释中国的房价收入比那么高?还有,没有泡沫的话,政府为什么反复调控房价呢?

    这两个问题都非常重要,今天我们就来仔细回答这两个问题。

    房价收入比:你可能算得并不对

    先来看房价收入比。在关于房价泡沫的讨论中,“房价收入比”是最常用到的概念,很多人都用中国的高房价收入比很高,一线城市达到60-70倍,作为房价泡沫的铁证。

    比如说,市场上流行着这样的说法,说北京一个月平均工资是一万人民币,纽约平均工资是3万元人民币。纽约平均工资是北京的3倍,房价是北京的2倍,这么算起来是不是北京房价还是偏高呢。

    这种说法的流行,说明房价收入比的概念是深入人心的。房价收入比这个概念无疑是重要的,毕竟有收入,才能买房。没有收入的支撑,高房价就是虚高。

    可是,房价收入比的计算,很多人算错了一点点。错在哪一点点?错在“收入”的计算上。房价收入经中的收入,是“未来的中高收入”的比率,是现在的房价和未来的中高阶层的收入的比,不是现在的房价和现在的收入的比。

    这里我敲一下黑板,提醒大家注意,收入前面,加一“未来”和“中高”两个限定语。为什么呢?

    加“未来”

    加“未来”,是因为目前房价是对未来收入的反应。举个例子。

    你要看好一个股票,觉得这家公司未来盈利会大涨,你不会等到未来再买,而是现在就买。因为你不买别人会买,大家一起抢着买。就会把股价买上去。这样的股票的估值现在就会很高,不会等到未来盈利实现了再长高。这个现在的高估值,是对未来盈利增长的提前反应,不是因为现在的盈利水平高。

    房子的道理是一样的。眼看着城市化如火如荼地进行,人口大规模往城里走,未来还有好几亿人要进城,挡也挡不住,赶也赶不走,人们克服各种困难往城里聚集,特别是往大城市聚集。人都要住房子,房子需求还很大。

    所以,中国的大城市,就像是盈利增长稳健的大公司,这个盈利大家都看到了,于是就开始买这个公司的股票,这个股票就是房子。

    这个逻辑,很多人都看到了,早看到的,早就买了。早一天看到,早一天下决心。越来越多的人看清楚了,就把这个价格买上去了。

    大城市房子贵,就是这个道理。所以,计算房价收入比,要用未来的收入,不是现在的收入。因为房价会对未来的收入提前反应。

    加“中高收入”

    第二个约束条件是“中高收入”。为什么是“中高”呢,因为未来不是所有有都买得起房子的,中高收入阶层才买得起房,其余人要租房住。你要不想未来租房子住,就抓紧买。

    比如说,纽约、东京、香港、首尔这几个国际大都市的租房率分别为:68%、54%、55%、60%。所以,超过一半的人是要租房住的,中高阶层住自己的房子,中低收入租别人房子,付房租。

    所以,房价收入比中的收入,应该是高收入阶层的平均收入,不是所有人的平均收入。

    未来的中高收入多少呢?

    那么未来的中高收入多少呢?我们来简单框算一下。

    比如说北京,现在北京普通的家政阿姨、快递小哥的收入是六、七千,好一点的上万,有学位,有几年工作经验的年轻人,月收入多经常在2万以上,一年就是24万。

    每年增速按照8%,10年后就是52万,夫妻两个就是104万。这是一年的家庭收入,现在北京一套小三居的均价是700多万。所以说,现在的房价和10后中高收入比只有7倍多,并不算贵。现在想明白这个道理的人,就买了。

    所以,加了“未来”“中高”这两条,你马上发现房价收入比并不高,也就是说,相对于未来的收入,今天的房子虽然贵,但是完全在合理的范围内。

    此外,大家都知道,中国的收入统计不完善,很多人都有隐性收入,收入越高的人隐性收入越多。所以,刚才的收入框算是很保守的。

    这样一来,你就理解为什么房价看起来这么高,还是有那么多人买,调控了也不下去,新盘一开盘就被买光。终究,就是因为这个房价背后是有坚实的收入的支撑的。

    刚才的计算并不复杂,但是计算结果可能出乎一些人的直觉感受。

    说到这里,你可能还是有疑问。你可能会问,老师,为什么其他国家的房价收入比很低,而偏偏我们这么高呢?

    这个呢,其实不难理解,就是我们目前的收入水平低,预期收入增速还是比较快,而美国、日本这些国家的收入水平已经很高,所以收入增速就慢下来了。

    一个城市如果预期收入快速增长,房价反应未来的高收入,这个房价收入比,就会很高。美国,日本已经进入稳态社会,未来的收入和现在差不多。高不了太多。因此房价收入比就不高了。

    此外绝大多数的国外城市都有房产税,保险费等等持有成本,也压低了房价。关于房产税的问题,比较复杂,我们以后再专门讲。

    总结一下,一个城市房价收入比高,不一定说明那个城市房子贵,很可能是因为那个城市的增长潜力好。一个城市房价收入比低,不一定是房价跌,更可能是那个城市的增长潜力低。房价才不涨。简言之,房价是对未来收入的提前反应。

    政府为什么会调控房价

    既然没有泡沫,政府为什么会调控房价?

    刚才我们分析了房价收入比。通过这个分析,结合昨天和东京、纽约的房价的比较,我们更加确信中国的房价其实是没有泡沫了。那么接下来,你可能还会问,如果房价没有泡沫,为什么我国政府会反复调控房价呢?

    这个问题很重要,涉及到对房价的问题的更深层次的理解。其实你可以反问:没有泡沫,就不用调控房价了吗?你仔细想想,可能有很多原因政府要调控房价,其中最重要的一个原因就是财富分配问题。

    中国经济增速太快,像一列疾驰的火车,买了房的人就像买了票。

    很多因为各种机缘没有能上车的人就会被拉开差距,现在很多中低收入的人买不起房,还有刚入职场的年轻人买不起房,如果房价长得过快的话,财富差距越来越大。这样一来,没买房的人就越来越没有希望了。工作不安心了。心情也会很压抑。

    其实,现在房价成为“国民话题”,引起全民热议,就已经反映了这个问题。

    一个社会要稳定,最重靠的大家都要有盼头,人活着是要有希望的,没希望是个可怕的状态,会产生很多问题。从社会繁荣稳定的角度,我国政府一定要保证财富差距不要过于极端。

    目前的差距已经太大了,所以要出台调控,让房价不要上涨过快,这样没买房的想办法买房,收入特别低的还有出台保障房政策,这样社会才能稳定。

    总结

    考虑到未来的收入增长,以及只有中高收入的人才能买房,其他的人要租房,目前我国大城市的房价收入比并不高。

    虽然房价没有泡沫,但是政府还是要调控房价,调控的不是房价的水平,而是房价的增速,是为了防止财富差距进一步快速拉大。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:【徐远 房产投资规划课(2)】:我国的房价收入比为什么那么高?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mowsyqtx.html