网文分享。
可是这一次，我毫不置疑地相信孙维有罪，她是投毒人，她就是凶手。
孙维的谎言破绽谎言破绽1：
孙维在声明中写道：“我非常同情朱令和他的家人，也和千百万善良的人们一样，希望帮助朱令，并期望早日找出中毒的原因。”
实际在和同宿舍女生的通信中明确表示：不要打电话给他(童宇峰)，不要写信给他，不要向他和朱家人透露任何信息。
其动机只能是凶手的动机，证实了孙维根本不想找到凶手，不想真相大白，间接承认她不恨凶手，换言之已经知道凶手是谁。
谎言破绽2：她在声明中写道：“两年后我被卷入此案，公安机关经过了一年多调查最终解除了对我的怀疑。”实际孙在95年就接受过问讯，正式作为嫌疑人拘传是在97年。
97年的传唤是突然的，因此是95年的传唤和排查就让公安肯定了孙的嫌疑。而最终孙被解除嫌疑的结果，不是经过调查后解除，而是案件被搁置到程序到期后自动解除的。
只有排除嫌疑，才是属于真正的主动性解除犯罪嫌疑人的名分。孙在这点上的失声承认了这点。
谎言破绽3：其声明中讲：“95年4月底，北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒，他们收到太多的电邮回信，希望我们帮忙翻译。我和另外两名同班同学马上去报告了系领导，并和其他几个女生一起连夜翻译。”
贝志城称送交的电邮关于“铊”和“投毒”字眼词句频率很多，在孙维的翻译结果中未见表现。
要承认，“铊”肯定是有白纸黑字的单词，一个机械性的翻译行为能够使孙维人性化的刻意回避，完全符合凶手的心态。
如果说是为怕惹上嫌疑，就可以冷眼看同学生死关头而沉默，仍然是凶手的心态。何况自称宿舍关系好，和朱令关系也较好，况且朱令如果去了，如果孙自信认为不会被查出才沉默，只有代表了她知道铊的隐蔽的毒理特性。
如果她把握不大知道会被查出，那掩耳盗铃只会招致更大的嫌疑，又有悖于她的初衷。拖延时间更会导致不可挽回的恶果，任其发展，倒明确符合了凶手多次投毒，仇恨到就是要置朱令于死地的恶毒。
谎言破绽4：“红斑狼疮”说，帮凶辩解说是在翻译时间前，94年朱令第一次发病后请教其医生母亲所说。
那么结合当时朱令的症状，和孙维在跟老师做课题这一无法回避的事实，孙维试图抵赖她不知道有关症状是铊引起的，隐晦地表示自己对与铊的特性和劳防知识不清楚不了解。
但是作为初级助手参与导师的课题实验，一开始的程序就是接受关于实验过程中有毒物质的自我保护知识，更如果孙维对铊的知识和普通同学一样无知的话，她凭什么在铊的课题组?另一贴中物化2普通同学也证明了他们刚上物化课时，老师就是讲劳防知识。
又一个欲盖弥彰的谎言。
谎言破绽5：“宿舍关系好”。
不用多质证，关系好，孙明明知道铊中毒，会“热心”往红斑狼疮上引？关系好，明明看到了待翻译邮件中的“铊”“投毒”字眼而自动过滤？
网友评论