两条路线之争——继续扶持中西部，还是优先发展沿海大城市；（沿海主要是改革开放，依赖对外贸易，导致沿海地区后发优势，集合成了产业群，带来聚集效应。进一步让产品生产成本降低，大量的劳动力奔赴沿海淘金，在低劳动成本下边生产边创新，最终完成工业化。反观东西经济差距越来越大，这时候产生发展路线之争）
核心观点：
1.优先发展大城市，继续吸引劳动力到城市（人才从事高端行业，中等从事白领，一般劳动力从事服务业【例如美发/保姆，解放高层次人才的生产力】）；农村剩余人口可以从事农田承包（或者特色的农村旅游），便于开展机械化，从而提高农村收入，外加人口流出，导致人均可购买GDP（考虑生活成本问题）与城市相当，从而实现城乡差异缩减。
2.一线高房价的原因：
国家的基建土地有限（保证18亿亩耕地红线，保证粮食安全），所以每年的建设土地指标有限。希望通过多划拨给三四线城市，让他们通过房地产、工业园来招商引资，从而带动就业、提高税收；基建土地总量固定，划拨给一线城市就少了，一线城市建房拿地就贵，加上人口新增多，房价只能节节攀升。
3.城市病问题：
在户籍制度限制下，一线城市只想让农村劳动力把青春留在一线，而对他们的孩子上学设立门槛，导致大多数无法在城市安家，无奈回归农村。慢慢农村人口不跑去一线（离家近，生活成本低），造成东南沿海城市用工荒，也是目前招工难的问题。
而大学生一般会选择走向一线（主要是学习【自我积淀学习/向高手学习】）所以会造成城市人口增加较快。而政，府提前做人口预测时往往比较保守（例如上海规划2020年人口在1800万，结果2018年已经2000万了），从而导致拥挤/污染/租房紧张等等城市病问题。
如果提前预测人口大量增长，提前计划新增交通、管理城中村租房，城市病会减轻很多。
问题：
【你愿意留在一线，还是三四线？】
网友评论